Cтраница 2
Диктатура пролетариата в нашей стране начала социально-экономические преобразования с мер, в основе которых лежало не немедленное введение социализма, а объективно назревшие шаги к нему: национализация банков, крупной, промышленности, установление рабочего контроля над производством и распределением, конфискация помещичьих земель и национализация всей земли-II др. Прп этом даже национализация крупной промышленности предусматривалась не как единовременный акт, а как постепенный процесс, первым шагом в котором должен был явиться рабочий контроль над производством. Советская власть намеревалась широко использовать в качестве переходной меры к социализму государственный капитализм. Однако установка на постепенность социалистических преобразований была сорвана военной интервенцией, гражданской войной. Тактика, принятая классом капиталистов, состояла в том - отмечал Ленин - чтобы толкнуть нас на борьбу, отчаянную и беспощадную, вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали ( Полп. Был осуществлен переход к решительному штурму капиталистических элементов в целях их полной п быстрой экспроприации. [16]
Государственный банк был захвачен 25 октября ( 7 ноября) 1917 года; сломив саботаж буржуазных чиновников, Советская власть вскоре практически овладела Государственным банком и установила контроль над частными банками как переходную меру, к их национализации. [17]
В области распределения задача Советской власти в настоящее время состоит в том, чтобы неуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов. Целью является организация всего населения в единую сеть потребительных коммун, способных с наибольшей быстротой, планомерностью, экономией и с наименьшей затратой труда распределять все необходимые продукты, строго централизуя весь распределительный аппарат. В качестве переходной меры РКП считает необходимым создание такой организации распределения, остовом которой должна быть общегражданская и рабочая кооперация, являющаяся самым крупным объединением потребителей и наиболее подготовленным историей капитализма аппаратом массового распределения. Этот аппарат рядом постепенных мер должен быть в конце-концов слит с государственными и муниципальными органами распределения. [18]
Этот этап в основном также закончен. Такие меро - приятия, как закон о социалистическом землеустройстве и о переходных мерах к социалистическому земледелию, - который прошел не очень давно через Центральный Исполнительный Комитет и всем, конечно, известен, - подводят итог пережитому с точки зрения нашей пролетарской революции. [19]
Маркс далее показал, что, заимствовав у классиков буржуазной политической экономии ошибочное представление о вечности экономических категорий буржуазного общества, Прудон рассматривал эти категории как основу для устранения дурных сторон существующего и констптуирования нового, справедливого социального порядка. Он повторил ошибку английских социалистов-рикардианцев Брея, Томпсона и других, пытавшихся вывести социалистическую систему из постулатов буржуазной политической экономии, в частности, из трудовой теории стоимости. Маркс выяснил утопический характер этих попыток в ходе своих научных занятий в 1845 - 1846 гг. В Нищете философии он показал близость научного открытия Прудона к утопическим проектам Брея и других писателей этого направления. Однако, подчеркивал он, в отличие от английских социалистов, видевших в этих проектах лишь переходную меру к коренному преобразованию общества на социалистических началах, Прудон, как истый мелкий буржуа, считал их всеисцеляющим средством спасения мелкого частного производства. [20]
Почему нам нужно было заменить разверстку налогом. Теоретически не обязательно принимать, что государственная монополия есть наилучшее с точки зрения социализма. Как переходную меру в стране крестьянской, которая имеет промышленность - а промышленность работает - и если есть некоторое количество товаров, возможно применить систему налога и свободного оборота. [21]
Почему нам нужно было заменить разверстку налогом. Теоретически не обязательно принимать, что государственная монополия есть наилучшее с точки зрения социализма. Как переходную меру в стране крестьянской, которая имеет промышленность, - а промышленность работает, - и если есть некоторое количество товаров, возможно применить систему налога и свободного оборота. [22]
Если в стране с преобладанием крестьянского населения происходит рабочая революция, и фабрики, заводы и железные дороги переходят в руки рабочего класса, то в чем должна состоять сущность экономических отношений между рабочим классом и крестьянством. Очевидно, в том, что рабочие, производя на фабриках и заводах, им отныне принадлежащих, все необходимые для страны, а значит и для крестьянства, как большинства населения, продукты, перевозят их на своих железных дорогах, на своих речных судах, доставляя их крестьянству, получая от него все излишки из сельскохозяйственных продуктов. Это совершенно очевидно, и едва ли требует пояснительных объяснений. Но, когда рассуждают о продовольственном налоге, это постоянно забывают. А это необходимо иметь в виду, потому что для того, чтобы выяснить значение продовольственного налога, который является только переходною мерою, надо ясно понять, к чему же мы хотим прийти. И вот из приведенного мною ясно, что прийти мы хотим и должны прийти к тому, чтобы крестьянские продукты поступали рабочему государству не как излишки по разверстке, и не как налог, а поступали бы в обмен па доставляемые крестьянству все необходимые ему продукты, перевозимые средствами транспорта. На этом основании хозяйство страны, перешедшей к социализму, может быть построено. Если крестьянское хозяйство может развиваться дальше, необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство. [23]
То есть были независимые колонии, но потом для защиты общих интересов против, главным образом, внешних врагов колонии заключили между собой союз ( конфедерация), не переставая быть вполне независимыми государственными единицами. В шестидесятых годах XIX столетия происходит перелом в политической жизни страны: северные штаты требуют более прочного политического сближения штатов вопреки южным штатам, протестующим против централизма и ратующим за старый порядок. Возгорается гражданская война, в результате которой северные штаты берут верх. Но такой порядок продолжается недолго. Федерация оказывается такой же переходной мерой, как и конфедерация. [24]
Если бы мы не сумели поднять эту революцию, работа наша была бы неполна. Вторым этапом было то, что для всех социалистов является основным, без чего социалисты - не социалисты: выделение в деревне пролетарских и полупролетарских элементов, сплочение их с городским пролетариатом для борьбы против буржуазии в деревне. Этот этап в основном также закончен. Такие мероприятия, как закон о социалистическом землеустройстве и о переходных мерах к социалистическому земледелию - который прошел не очень давно через Центральный Исполнительный Комитет и всем, конечно, известен - подводят итог пережитому с точки зрения нашей пролетарской революции. [25]