Cтраница 1
Меркантилисты, которые отождествляли прибыль с деньгами, утверждали, что отмеченный период привел к оттоку денежных средств и составляет убыток в 930 лир. Рассуждение очень простое: куплено товаров на 500 лир, имущества - на 800 лир, издержки составляли 30 лир, а доходы всего 400 лир, следовательно, потери месяца равны 930 лир. [1]
Меркантилисты не проглядели и того, что если в результате чрезмерного предпочтения ликвидности притекающие драгоценные металлы переходят в сокровища, то преимущество для нормы процента теряется. [2]
Меркантилисты не были пассивными наблюдателями, они пытались активно воздействовать а экономическую жизнь с помощью абсолютистского государства. [3]
Меркантилисты понимали обманчивость дешевизны и опасность того, что чрезмерная конкуренция может привести к невыгодному для страны соотношению цен на экспортные и импортные товары. Так, Мелин писал в своем Lex Mercatoria ( 1622): Не стремитесь продавать дешевле других в ущерб для государства под предлогом увеличения торговли. [4]
Меркантилисты исходили из положения, что главенствующую роль в экономике, в создании прибыли играет сфера обращения, а богатство нации заключено в деньгах. [5]
Меркантилисты не проглядели и того, что если в результате чрезмерного предпочтения ликвидности притекающие драгоценные металлы переходят в сокровища, то преимущество для нормы процента теряется. В некоторых случаях ( например, у Мана) стремление к усилению могущества государства побуждало их все же выступать в защиту накопления денег в государственной казне. [6]
Меркантилисты понимали обманчивость дешевизны и опасность того, что чрезмерная конкуренция может привести к невыгодному для страны соотношению цен на экспортные и импортные товары. [7]
Меркантилисты понимали, в чем заключается проблема, но не могли довести свой анализ до определения путей ее решения. Классическая же школа вовсе игнорировала проблему, введя в свои предпосылки такие условия, которые означали ее исключение. [8]
Меркантилисты понимали, в чем заключается проблема, но не могли довести свой анализ до определения путей ее решения. [9]
Меркантилисты исходили из положения, что главенствующую роль в экономике, в создании прибыли играет сфера обращения, а богатство нации заключено в деньгах. [10]
Меркантилисты, придавая большое значение посред-гшч. С этой целью купцы создавали кредитные товарищества, к-рые, однако, были еще слабы, п поэтому пр-во, борясь с ростовщичеством, в законодательном порядке понижало ссудный процент. [11]
Меркантилисты не проглядели и того, что если в результате чрезмерного предпочтения ликвидности притекающие драгоценные металлы переходят в сокровища, то преимущество для нормы процента теряется. В некоторых случаях ( например, у Мана) стремление к усилению могущества государства побуждало их все же выступать в защиту накопления денег в государственной казне. [12]
Меркантилисты понимали обманчивость дешевизны и опасность того, что чрезмерная конкуренция может привести к невыгодному для страны соотношению цен на экспортные и импортные товары. Так, Мелин писал в своем Lex Mercatoria ( 1622): Не стремитесь продавать дешевле других в ущерб для государства под предлогом увеличения торговли. [13]
Меркантилисты понимали, в чем заключается проблема, но не могли довести свой анализ до определения путей ее решения. Классическая же школа вовсе игнорировала проблему, введя в свои предпосылки такие условия, которые означали ее исключение. [14]
Меркантилисты имели, с одной стороны, определенную систему целей в экономической политике, считая, что у разных наций не может быть общих интересов. Напротив, у них есть противоположные цели, поскольку в мире существует ограниченное количество ресурсов и одна страна может разбогатеть только за счет других, используя пошлины на импортные товары или субсидируя экспорт национальной экономики. [15]