Cтраница 2
Исходя из оценок предполагается, что выигрыш от свободной, неискаженной программами и субсидиями сельскохозяйственной торговли только для промышленно развитых стран составит около 35 млрд дол. Сопутствующие выгоды состоят: 1) в увеличении американского экспорта сельскохозяйственной продукции, что сократило бы международный дефицит торгового баланса страны; 2) в снижении расходов на внутренние сельскохозяйственные программы, что помогло бы уменьшить дефицит федерального бюджета. Таким образом, у США есть веские экономические причины для того, чтобы способствовать либерализации международной сельскохозяйственной торговли. [16]
Бергстена, до 3Д увеличения суммарного дефицита за первую половину 80 - х годов было обусловлено именно ростом курса доллара. Согласно его подсчетам, каждый процент снижения курса доллара привел бы к уменьшению пассива на 3 млрд долл. Бесспорно, высокий курс доллара под -, рывал и подрывает ценовую конкурентоспособность американских товаров. Однако в основе дефицита торгового баланса страны лежит много причин, значение которых варьируется. [17]
Рональд Рейган, только что избранный президентом США, возглавил новую неолиберальную атаку. Однако из-за ослабления импорта и увеличения продаж промышленной продукции в страны, экспортирующие нефть, торговый баланс стран ОЭСР улучшился. [18]
С точки зрения западных теоретиков, из рецептов, предлагаемых для всей экономической политики в условиях О.э., выделяются две школы. Разработанные в рамках этого направления модели внешнеторгового оборота, валютной динамики и ряд других аналитических инструментов использовались как в практической, так в исследовательской деятельности. Отрицая кейнсианские подходы, связывающие динамику внешней торговли с изменениями совокупного спроса внутри страны и за рубежом, неоклассики считают, что торговый баланс страны определяется исключительно ценовыми факторами, т.е. соотношением внутренних и мировых цен. По их мнению, действие ценового механизма на интернациональном уровне сводит на нет все попытки национального государства воздействовать на внутренний совокупный спрос и приводит лишь к инфляции и внешнему неравновесию. Они считают, что государственная экономическая политика, цель которой - стабилизация процесса воспроизводства, в условиях О. [19]