Cтраница 2
Сокращения означают месторождения горючих сланцев: К - Колорадо, Мн - Маньчжурия, Ш - Шотландия, С - СССР. [16]
Хотя к месторождениям горючих сланцев в США издавна было привлечено внимание нефтяных компаний, однако промышленная разработка этих месторождений не считалась рентабельной. [17]
В Болгарии обнаружено несколько месторождений горючих сланцев в Николаеве, Пирин, Брезник и пр. [18]
В пределах Эстонской ССР расположено наиболее крупное и качественное месторождение горючих сланцев Советского Союза, имеющее практически неограниченные запасы этого полезного ископаемого. [19]
Известняки межпластовых прослоев полезной толщи Гдов-ского месторождения горючего сланца плита и кулак могут быть рекомендованы для производства портланд-цемента. [20]
Четвертая часть содержит краткие сведения о месторождениях горючих сланцев и их добыче. [21]
В книге дается характеристика Эстонского и Ленинградского месторождений горючих сланцев и применяемых систем разработки. [22]
Для производства синтетической нефти в настоящее время интерес представляют главным образом месторождения горючих сланцев. Примерами таких месторождений являются горючие сланцы ( oii shales) Грин Ривер в США, И рати в Бразилии и ДР. [23]
В нашей стране и за рубежом известен целый ряд других оригинальных предложений для разработки месторождений горючих сланцев термическими методами воздействия на пласт, применение которых в конкретных природных условиях может оказаться эффективным. Таким образом, исходя из изложенного можно утверждать, что наукой и практикой определены основные технологические пути извлечения огромных ресурсов такого углеводородного сырья, как горючие сланцы. [24]
Основные угольные месторождения СССР: Донецкий бассейн, Кузнецкий, Подмосковный, Кизеловский ( на Урале), Челябинский, Карагандинский ( Казахская ССР), Черемховский ( близ Иркутска), ряд месторождений в Хабаровском крае, Печорское и др. Месторождения горючих сланцев имеются в Эстонской ССР, в Ленинградской области ( Гдовское), в Поволжье ( месторождение Общего Сырта) и в других районах. [25]
В Эстонской ССР большое значение имеют горючие сланцы, добываемые открытым способом. Месторождения горючих сланцев находятся также в Куйбышевской, Саратовской, Ульяновской и Ленинградской областях. Высокое содержание водорода в горючей массе Нг7 5 - 9 5 % обусловливает большой выход летучих у сланцев, достигающий 80 - 90 %, и их легкую воспламеняемость. [26]
В нижнем карбоне условия фосилизации стали значительно более благоприятными. Здесь месторождения горючих сланцев и углей широко распространены на севере Америки, в Западной Европе, на Шпицбергене и в СССР. Но большие месторождения имеются только в СССР, где они образуют провинцию: Подмосковный бассейн - Урал - Казахстан. Эта провинция, несомненно, связана с прогрессирующим опусканием земной коры в герцинском цикле и вызванным им увлажнением и потеплением климата. [27]
Согласно существующим оценкам, уменьшение мощности продуктивных отложений в 3 раза ( с 9 до 3 м) при сокращении выхода жидких углеводородов примерно в 2 раза ( с 0 15 до 0 06 л / кг) сопровождается возрастанием удельных расходов на добычу и переработку горючих сланцев в целях получения сланцевой смолы более чем в 2 5 раза. Поэтому в настоящее время разработка месторождений горючих сланцев, характеризующихся выходом жидких углеводородов менее 0 15 л / кг и мощностью продуктивной толщи менее 9 м, считается нецелесообразной с экономической точки зрения. [28]
Среди механических способов безлюдной выемки видное место занимает в дальнейшем комбайновая выемка угля в коротких забоях без крепления призабойного, пространства. В настоящее время в СССР на месторождениях горючих сланцев в Эстонии и месторождениях угля в Кузнецком и Карагандинском бассейнах ведутся испытания систем разработки с короткими забоями. [29]
Согласно исследованию 1977 г. [28], лишь 2 74 млрд. т нефти из сланцев мощностью пластов более 9 м и содержанием нефти не менее 0 156 л / кг могут до 1985 г. считаться перспективными. По оценкам 1974 г. [9], к 1985 г. предполагался максимальный годовой объем производства нефти не более 25 млн. т, что потребовало бы 3 - 5 млрд. долл. Это дает представление о тех средствах, которые потребовались бы США с сильно развитой энергетикой в случае ориентации на самообеспечение нефтью для разработки наиболее богатых участков месторождений горючих сланцев, которые могут считаться действительно доказанными резервами, пригодными к извлечению в ближайшие годы. [30]