Cтраница 4
Характеризуя предшествующий период разработки рассматриваемых месторождений, можно отметить следующие две особенности: 1) быстрое освоение проектной системы разработки, на которое затрачено не более 5 - 6 лет ( за исключением Туймазинского и Арланского), а по ряду месторождений 2 - 3 года; 2) высокие, максимально возможные при данной системе разработки и существующей технике добычи нефти текущие темпы разработки месторождений. [46]
Анализ геологопромысловых материалов по рассматриваемым месторождениям и данных разработки истощенного месторождения показывает, что законсервированное месторождение характеризуется высокой способностью по отбору, а выработанное - по приему больших количеств газа в сжатые сроки. В связи с этим появляется идея комплексного использования возможностей двух месторождений для организации на их базе подземного хранилища газа. [47]
Процессы, проходящие в рассматриваемых месторождениях и промысловых системах, протекают не стихийно, а управляются людьми. Очевидно, что такое управление должно осуществляться с позиций достижения наибольшего народнохозяйственного эффекта. [48]
Кроме того, на рассматриваемом месторождении в пределах каждого из пластов существует внутрипластовая расчетная послойная неоднородность, равная У. [49]
Нижне - и среднекаменноугольные отложения рассматриваемых месторождений насыщены высокоминерализованными рассолами хлоридно-кальциевого типа. Такие рассолы уже являются эффективными ингибиторами. [50]
Показатели процесса разработки любого конкретно рассматриваемого месторождения ( количество добывающих и нагнетательных скважин, пластовые и забойные давления, количество одновременно работающих продуктивных пластов, отключение одних либо подключение в работу новых, отборы флюидов, их соотношение - обводненность добываемой продукции, газосодержание, вязкость, плотность и проч. Между тем, традиционные методы проектирования систем сбора имеют ряд недостатков с позиций оптимизации их работы на различных этапах разработки нефтяных месторождений. [51]
Воздействие на почвенно-растительный покров обоих рассматриваемых месторождений в принципе одинаково, однако на Волостновс-ком месторождении более выражено загрязнение сточными водами, что объясняется аварийными разливами при порывах водоводов системы ППД. На Старо-Казанковском и Грачевском месторождениях, где поддержание пластового давления осуществляется закачкой газа, загрязнение почв сточными водами наблюдается только при аварийных разливах обводненных нефтей. [52]
По технологическим показателям обогащенные угли рассматриваемого месторождения относятся в основном к маркам ГЖ и КЖ. Петрографические признаки степени метаморфизма рассматриваемых углей соответствуют жирным и высокометаморфи-зованным газовым. [53]