Cтраница 1
Малопродуктивные месторождения обычно бывают недораз-веданными. Особенно плохо разведанными оказываются границы нефтяных площадей. Поэтому для успешного осуществления 1-го, 2-го и 3-го шагов следует применять адаптивную систему разработки, которая позволяет сочетать промышленную добычу нефти и доразведку. Разбуривание идет от известного к неизвестному с оперативным разрежением и сгущением сетки скважин, с оперативным прекращением бурения. [1]
На малопродуктивном месторождении высоковязкой нефти была запроектирована разработка с поддержанием пластового давления путем приконтурного и внутриконтурного заводнения. [2]
Для трудных условий разработки малопродуктивных месторождений высоковязкой нефти можно более быстро определить по добывающим скважинам коэффициент продуктивности по нефти, начало и рост обводнения и обводненные нефтяные пласты и слои. [3]
Для трудных условий разработки малопродуктивных месторождений высокоиязкой нефти можно более быстро определить по добывающим скважинам коэффициент продуктивности по нефти, начало и рост обводнения и обводненные нефтяные пласты и слои. [4]
Нередко мы зынуждены вводить в разработку мелкие малопродуктивные месторождения, дающие продукцию с высокой себестоимостью и ухудшающие средние технико-экономические показатели отдельных районов. При этом даже самый прогрессивный метод разработки в разных естественных условиях производства дает различный эффект, приводит к неодинаковым затратам живого и овеществленного труда на единицу продукции. [5]
В 1990 - х годах начинается ввод в действие мелких малопродуктивных месторождений. [6]
На рис. 2.2 показано, как на западной площади Восточно-Перевального нефтяного месторождения ( это малопродуктивное месторождение находится в Западной Сибири) благодаря применению адаптивной системы разработки не было пробурено большое число проектных скважин, оказавшихся за пределами фактической нефтяной площади и поэтому ненужных. [7]
Имеются особенности и в подходе к определению объемов отбора газа из небольших по запасам или малопродуктивных месторождений и к установлению очередности ввода их в разработку. Так, В. А. Козлов, Б. В. Панасов и В. И. Старосельский при рассмотрении перспектив разработки небольших по запасам газовых месторождений Клетско-Почтовской группы ( Волгоградская область) обосновывают необходимость разновременного ввода их в разработку. Тогда при эжектировании низконапорного газа истощенных месторождений Арчединской группы создается возможность продолжать их разработку без строительства дожимной компрессорной станции и новой сети газопроводов для подачи газа из Клетско-Почтовской группы месторождений. Этому благоприятствует единый потребитель газа. [8]
Имеются особенности и в подходе к определению объемов отбора газа из небольших по запасам или малопродуктивных месторождений и к установлению очередности ввода их в разработку. Так, В. А. Козлов, Б. В. Панасов и В. И. Старосельский при рассмотрении перспектив разработки небольших по запасам газовых месторождений Клетско-Почтовской группы ( Волгоградская область) обосновывают необходимость разновременного ввода их в разработку. [9]
Имеются особенности и в подходе к определению объемов отбора газа из небольших по запасам или малопродуктивных месторождений и к установлению очередности ввода их в разработку. Так, В.А. Козлов, Б.В. Панасов и В.И. Старосельский при рассмотрении перспектив разработки небольших по запасам газовых месторождений Клетско-Почтов - ской группы ( Волгоградская область) обосновывают необходимость разновременного ввода их в разработку. Тогда при эжектировании низконапорного газа истощенных месторождений Арчединской группы создается возможность продолжать их разработку без строительства дожимной компрессорной станции и новой сети газопроводов для подачи газа из Клетско-Почтовской группы месторождений. Этому благоприятствует единый потребитель газа. [10]
Имеются особенности и в подходе к определению объемов отбора газа из небольших по запасам или малопродуктивных месторождений и к установлению очередности ввода их в разработку. Так, В.А. Козлов, Б.В. Панасов и В.И. Старосельский при рассмотрении перспектив разработки небольших по запасам газовых месторождений Клетско-Почтовской группы ( Волгоградская область) обосновывают необходимость разновременного ввода их в разработку. Тогда при эжектировании низконапорного газа истощенных месторождений Арчединской группы создается возможность продолжать их разработку без строительства дожимной компрессорной станции и новой сети газопроводов для подачи газа из Клетско-Почтовской группы месторождений. Этому благоприятствует единый потребитель газа. [11]
Возможны случаи, когда широкомасштабное применение гидроразрыва будет решающим средством вовлечения в разработку запасов нефти однопластовых малопродуктивных месторождений и таким образом - средством увеличения нефтеотдачи. Кстати, после гидроразрыва высокое давление нагнетания, близкое к давлению гидроразрыва, но ниже его, вполне может быть применено, поскольку одно другому не мешает. Для многих нефтяников согласиться на применение высокого давления нагнетания, близкого к давлению гидроразрыва, гораздо труднее, чем на применение гидроразрыва, потому что применение гидроразрыва - дело кратковременное, а применение высокого давления нагнетания - дело постоянное до конца разработки пластов; возражают, предполагая, что это слишком дорого, потому что скважины на устье должны выдержать вместо 120 ат 300 ат, а при применении избирательного заводнения, где нагнетательные назначают не по геометрическому принципу, а выбирают из числа пробуренных скважин с учетом геологического строения пластов, давление на устье 300 ат должны выдерживать все скважины. Но увеличение устьевого давления нагнетания до 300 ат требует увеличения капитальных затрат на 10 %, а увеличивает общую производительность скважин на 50 % и более. [12]
Падение добычи нефти по основным месторождениям в определенной мере компенсируется вводом в разработку значительного числа небольших и средних малопродуктивных месторождений. [13]
Оценку компенсирующей продукции осуществляют по районным замыкающим затратам для учета потерь основного и сопутствующих компонентов при экономико-экологическом обосновании вариантов ввода в разработку малопродуктивных месторождений, вовлечение в эксплуатацию которых обусловлено ограниченностью лучших ресурсов, и среднеотраслевыми ( или региональными) затратами для лучших и продуктивных месторождений. Такая дифференциация нормативов является вынужденной мерой, реально отражающей два уровня цен в стране - внешних и внутренних. Она призвана предотвратить перенос технологии замыкающих предприятий на лучшие объекты и ресурсы отрасли. [14]
Однако таких утвержденных запасов нефти промышленной категории накопилось довольно много, по нашей оценке, геологических - до 10 млрд т и извлекаемых - до 2 млрд т, поэтому теперь поток охваченных проектированием и вводимых в разработку таких малопродуктивных месторождений, чаще мелких, но, бывает, и очень крупных, постепенно нарастает. [15]