Cтраница 3
![]() |
Геолого-технический разрез поглощающей скважины Мухановского месторождения. [31] |
На рис. 58 показан геолого-технический разрез эксплуатируемой поглощающей скважины Мухановского месторождения, по которой закачиваются сточные воды в серпуховскую свиту нижнего карбона. Водоносные горизонты с пресной водой на глубину 450 м перекрыты двумя колоннами с цементацией межтрубного и за-трубного пространства. [32]
В приведенном выше примере медленное обводнение скважин пласта C-I Мухановского месторождения объясняется нулевой компактностью фронта вытеснения. Нефтяная залежь всюду подстилается пластовой водой, и обводнение скважины происходит из-за постепенного, очень медленного затопления ее интервала перфорации, вследствие подъема ВНК. [33]
Примером залежей первой группы может служить залежь нефти пласта Ct Мухановского месторождения. [34]
Затем совместная разработка была спроектирована в Гипровостокнефти и применена на Мухановском месторождении. [35]
В качестве примера подобного подхода к выделению эксплуатационных объектов следует привести Мухановское месторождение. Продуктивные пласты сложены песчаниками и разделены небольшими по мощности прослоями глин и глинистых сланцев. [36]
Приводится анализ расчета по данной методике для залежи нефти пласта CI Мухановского месторождения. [37]
Ухудшение коллекторских свойств у внешнего контура нефтеносности отмечено на залежах нефти Мухановского месторождения ( пласты карбона и девона), Покровского ( Б2 и А4), Дмитриевского, Кулешовского ( А3 и А4, южное крыло), Алака-евского ( А4, западное крыло), Зольненского ( Б2, северное крыло), Ярино-Каменноложского, Бавлинского, на грозненских и оренбургских месторождениях, а также других районов. Подробные данные о резком ухудшении коллекторских свойств пласта по многим залежам нефти нашей страны приведены в работах К. Б. Аширова, А. Н. Мусгафинова и других исследователей. [38]
Как видно из рисунка, при составлении проекта разработки пласта Ct Мухановского месторождения в 1967 г. прогнозный темп обводнения был завышен, а по пласту Л4 Кулешовского месторождения при анализе в 1971 г / - занижен. [39]
Но особый интерес представляет эксплуатация ГПНУ трех скважин НГДУ Первомайнефть на Мухановском месторождении, где газовый фактор достигал 400 - 1070 м3 / м3 нефти. После прекращения фонтанирования такие скважины не удавалось освоить ни штанговыми, ни центробежными насосами и они длительное время простаивали. [40]
Первая герметизированная система сбора нефти и газа этого института внедрена на Мухановском месторождении. Это одна из разновидностей системы Барояна-Везирова. [41]
Но особый интерес представляет эксплуатация ГПНУ трех скважин НГДУ Первомайнефть на Мухановском месторождении, где газовый фактор достигал 400 - 1070 м3 / м3 нефти. После прекращения фонтанирования такие скважины не удавалось освоить ни штанговыми, ни центробежными насосами и они длительное время простаивали. [42]
Исследование состава парафинов, содержащихся в парафинистых остатках при транспортировке девонской нефти Мухановского месторождения, показало, что в резервуарах промысла, нефтеперекачивающей станции, а также в железнодорожных цистернах осаждаются наиболее высокоплавкие фракции парафинов. [43]
Мощность вышележащей карбонатной толщи верхнего девона и турнейского яруса резко сокращена, поскольку Мухановское месторождение расположено в осевой части Мухановско-Ероховского прогиба Камско-Кинельской системы прогибов, где с саргаевского и до конца турнейского времени существовала не компенсированная осадками депрессия и отлагались глинисто-карбонатные сильно битуминозные породы доманиковой фации. Разрез карбона и перми сложен карбонатами, и только в кунгурском и верхнеказанском ярусах встречены пачки сульфатно-галогенных пород. [44]
Для литологически выдержанных и высокопродуктивных терригенных пластов, каким является, например, пласт Ct Мухановского месторождения, принятые при обосновании подсчетных параметров нижние пределы проницаемости k 0 001 мкм2 и соответствующий ей нижний предел пористости т 12 6 % имеют чисто символическое значение, поскольку переход от продуктивного коллектора к неколлектору сравнительно резкий и четкий, выделение эффективных толщин коллектора и определение средних величин подсчетных параметров не вызывают особых затруднений. [45]