Метаправила

Cтраница 1

Метаправила: медиа-кризис активно порождает новые метаправила, что позволяет защищать свою позицию и отвергать фактаж, предлагаемый оппонентом. К примеру, вводится метаправило, в соответствии с которым истину теперь изрекает только одна сторона, все остальные говорят неправду. Нечто подобное наблюдается в тоталитарных сектах, когда все каналы связи, кроме одного с главой секты, сразу признаются дьявольскими и то, что там говорится, легко отвергается без рассмотрения. [1]

Метаправила, таким образом, существенно отличаются от обычных правил, поскольку они направляют ход рассуждений, а не принимают непосредственное участие в процессе формирования суждений. Часто это отличие формулируется в терминах разграничения уровней функционирования правил - метауровня и объектного уровня. [2]

Другие метаправила могут быть использованы для изменения порядка приоритетов правил. [3]

Аргументы для метаправила состоят из ( 1) цели системы, например определить, обратима ли обтурация воздухоносных путей и ( 2) списка правил предметного уровня, например тех которые используются для определения обратимости заболевания. [4]

Довольно часто метаправила отражают знания относительно конкретной предметной области. Например, если мы обратимся к системам медицинской диагностики, то в виде метаправила можно представить тот факт, что пациенты определенной группы, например склонные к употреблению алкоголя или пострадавшие от ожогов, особенно подвержены влиянию определенных видов инфекций. Тогда в метаправиле нужно указать, что для таких пациентов при анализе правил-кандидатов предпочтение следует отдавать тем, которые специфичны именно для этой инфекции. [5]

Вызов задач в ходе консультации NEOMYCIN. [6]

Упорядоченный набор метаправил составляет процедуру для решения некоторой задачи. [7]

Упорядоченный набор метаправил выполнения определенных задач можно рассматривать как своего рода метауровневую архитектуру, в которой задачи и подзадачи соответствуют целям и подцелям на метауровне. Метаправила представляют собой методы достижения абстрактных целей, например сформировать вопросы, а уже правила предметного уровня задают конкретные вопросы. Вместо того чтобы формировать суждения об отдельных фрагментах информации, метаправила представляют общую стратегию манипулирования информацией. [8]

Эта информация используется метаправилами, которые применяются по отношению к правилам, с помощью которых достигается определенная подцель. Пусть, например, сформулирована очередная подцель G, скажем, классифицировать микроорганизм. [9]

Описанные в последнем разделе метаправила, такие, как ПЗ - П5, нуждаются в информации, относящейся к области знаний системы и к ее правилам. Для применения правила ПЗ система каким-то образом должна знать ( или быть в состоянии вычислить), насколько дорогой является каждая химическая компонента. Чтобы применять правило П4, система должна каким-то образом знать, какие из веществ более опасны, чем другие. Для применения правила П5 система должна каким-то образом знать, какие правила были внесены в систему специалистом, а какие - новичком. Функционирование этих метаправил просто невозможно, пока не будет организовано хранение информации такого рода. А что представляет собой эта информация, в конечном счете. Это знания о знании системы ( и об области знаний и о правилах), что означает, что это - метазнания некоторого рода. [10]

И прототипы, и метаправила пытаются сфокусировать внимание на наиболее подходящих в данном контексте правилах. Они обеспечивают средства отыскания таких правил: прототипы организуют правила по ситуациям и этапам консультации, в которых правила приложимы, а метаправила ссылаются на правила непрямым образом в соответствии с их содержанием. [11]

Так, одним из метаправил в системе PUFF могло бы быть: если исследуется обтурация воздухоносных путей, то применимы только те правила вывода предметного уровня, в которых обтурация воздухоносных путей упоминается в посылке. Результатом этого метаправила было бы удаление из рассмотрения всех правил предметного уровня, имеющих дело с обратимостью заболевания, но не относящихся к обратимости именно ОВП. [12]

Представление знаний метауровня как метаправил систем, основанных на правилах, было предложено Девисом в TIERESIAS [9], системе, созданной для работы в роли ассистента при разработке высокопроизводительных программ, Метаправила в системе TIERESIAS оперировали над множеством правил вывода предметного уровня и давали заключение полезности этих правил в данной ситуации. Таким образом, они представляли стратегии для использования знаний предметного уровня: какие правила должны по определению быть бесполезными в данной ситуации, какие правила нужно попробовать раньше других для вывода новой информации. [13]

Для этого можно применить специальные метаправила. [14]

Мы еще вернемся к теме метаправил в главах 12, 15, 18 и 23, а сейчас только отметим, что это довольно продуктивная идея, которой, тем не менее, следует пользоваться осмотрительнб. Если программа потратит значительную часть времени на определение того, какими правилами пользоваться, то это может сказаться отрицательно на ее производительности. [15]

Страницы: 1 2 3 4