Метод - преобразование - профиль
Cтраница 1
Метод преобразования профиля идеален в тех ситуациях, когда некоторое устройство должно быть просто заменено устройством того же типа, но с другими характеристиками. Дело в том, что этот метод не учитывает потенциальные изменения структуры управляющей программы или вычислительной процедуры. С некоторыми оговорками, исключением из этого ограничения является изменение режимов блокирования и буферизации. При этом ограничении преимущество метода заключается в том, что с помощью простых и очень быстрых алгоритмов может быть исследовано большое число видов конфигураций. [1]
 |
Пример профиля дискового устройства. [2] |
Используя метод преобразования профиля для подсчета нового времени движения, необходимо считать, что данные на устройстве сохраняют прежнюю пространственную структуру. Иначе, если данные на устройстве переупорядочены, этот метод может привести к ошибочным результатам. [3]
 |
Профиль устройства прямого доступа. [4] |
Наименее удачно метод преобразования профиля может быть применен тогда, когда исследование затрагивает устройства прямого доступа, так как по своей природе две из трех характеристик скорости устройства прямого доступа произвольны, но ограничены. В общем случае, работа устройства прямого доступа характеризуется временем физического движения рычага для перемещения головок чтения-записи к нужной дорожке или дорожкам, содержащим данные, задержкой вращения при ожидании поступления данных под головки и скоростью передачи. Чтобы применить метод преобразования профиля, мы должны были бы по крайней мере уметь отличать время, затрачиваемое на движение головок, от времени задержки вращения и времени передачи данных. [5]
 |
Системный профиль после. [6] |
Если, действительно, выполняется предположение о том, что процедура задачи не изменяется, метод преобразования профиля можно использовать для планирования производительности системы путем выбора процессоров с различной архитектурой. [7]
Таким образом, с учетом перечисленных выше ограничений нам при изучении устройств прямого доступа следует применять метод преобразования профиля для определения границ производительности вычислительной системы. [8]
Если бы наблюдения показали, что работа по выборке записей составляет всего-20 с, это значило бы, что на задержку вращения при выборке отдельной записи в среднем уходит 5 мс. В такой ситуации аналитик должен остерегаться использования метода преобразования профиля для расчета последствий перехода к более быстрому устройству. При таком порядке величины задержки вращения мы вправе предположить, что данная программа в данной системе была специально настроена на скорость вращения данного устройства и что она пытается минимизировать задержку вращения как таковую. Иногда это называют синхронной работой программы и устройства. Опасность при использовании метода преобразования профиля заключается на самом деле в том, что проектирование может оказаться выполненным для устройства, скорость вращения которого настолько велика, что ЦП не успевает выполнить необходимые команды до следующей операции обмена с устройством так, чтобы успеть при этом же обороте начать читать следующую запись. Следовательно, устройству придется выполнить полный ( или почти полный) оборот, чтобы запись вернулась в позицию под головками чтения-записи. Если мы исследуем эффект от замены устройства с периодом вращения 40 мс устройством с периодом вращения 30 мс, на практике вполне может оказаться, что вместо средней задержки вращения в 5 мс мы получим 29 мс из-за того, что ЦП не успевает вовремя обработать запись и выдать новый запрос. [9]
Хотя, разумеется, и существуют ограничения в методологии и использовании метода синтетических моделей, он позволяет получить оценку времени системы с помощью очень быстрой вычислительной процедуры. Эта процедура отнимает больше времени по сравнению с методом преобразования профиля, но зато дает большую точность. Основным ее недостатком является большой объем подробных сведений, которые надо получить о прикладной задаче, структуре управляющей программы и используемой конфигурации. Однако один раз построив модель, можно очень быстро исследовать различные варианты. [10]
По мере увеличения числа разных типов деятельности, выполняющихся параллельно, растет сложность системного профиля, вместе с ростом доверительного интервала результатов. Это заставляет исследователя перейти к использованию новых методов. Метод преобразования профиля, примененный в надлежащих условиях, позволяет быстро определить границы ожидаемой производительности системы для широкого спектра вариантов конфигураций. [11]
Наименее удачно метод преобразования профиля может быть применен тогда, когда исследование затрагивает устройства прямого доступа, так как по своей природе две из трех характеристик скорости устройства прямого доступа произвольны, но ограничены. В общем случае, работа устройства прямого доступа характеризуется временем физического движения рычага для перемещения головок чтения-записи к нужной дорожке или дорожкам, содержащим данные, задержкой вращения при ожидании поступления данных под головки и скоростью передачи. Чтобы применить метод преобразования профиля, мы должны были бы по крайней мере уметь отличать время, затрачиваемое на движение головок, от времени задержки вращения и времени передачи данных. [12]
Она не учитывает последовательность событий, как это делает график профиля. График профиля используется и как средство представления, и как основа для методов преобразования профиля. [13]
Если бы наблюдения показали, что работа по выборке записей составляет всего-20 с, это значило бы, что на задержку вращения при выборке отдельной записи в среднем уходит 5 мс. В такой ситуации аналитик должен остерегаться использования метода преобразования профиля для расчета последствий перехода к более быстрому устройству. При таком порядке величины задержки вращения мы вправе предположить, что данная программа в данной системе была специально настроена на скорость вращения данного устройства и что она пытается минимизировать задержку вращения как таковую. Иногда это называют синхронной работой программы и устройства. Опасность при использовании метода преобразования профиля заключается на самом деле в том, что проектирование может оказаться выполненным для устройства, скорость вращения которого настолько велика, что ЦП не успевает выполнить необходимые команды до следующей операции обмена с устройством так, чтобы успеть при этом же обороте начать читать следующую запись. Следовательно, устройству придется выполнить полный ( или почти полный) оборот, чтобы запись вернулась в позицию под головками чтения-записи. Если мы исследуем эффект от замены устройства с периодом вращения 40 мс устройством с периодом вращения 30 мс, на практике вполне может оказаться, что вместо средней задержки вращения в 5 мс мы получим 29 мс из-за того, что ЦП не успевает вовремя обработать запись и выдать новый запрос. [14]
Страницы: 1