Cтраница 2
Метод проницаемости может быть применен с успехом для определения поверхности порошков, состоящих из столь крупных частиц, что для них невозможно точное определение поверхности по методу адсорбции азота. Для среднего размера частиц, превосходящего 10д, метод проницаемости является более точным, чем метод газовой адсорбции. [16]
К настоящему времени накопилась обширная литературе, в которой приводятся методы исследований полимеров. В практике до - следования процессов переноса жидкостей я газов в полимерных материалах широко - используется методы: оорбциэнный, метод проницаемости ( стационарного потока) и оптические методы. [17]
Определение поверхности седиментацион-ным методом Андризена [ 50J хорошо совпало с данными проницаемости по воздуху. Гуден и Смит [51] применили самозаписывающую аппаратуру для определения проницаемости воздуха и измерения средних диаметров частиц порошков кварца. При сравнении с микроскопическим методом обнаружилось хорошее совпадение вплоть до частиц с диаметром в Зд, однако для более мелкой фракции ( 0 3 - Зд) метод проницаемости по воздуху дал величины, на 58 % превосходящие микроскопические. [18]
Определение поверхности седиментацион-ным методом Андризена [ 60J хорошо совпало с данными проницаемости по воздуху. Гуден и Смит [61] применили самозаписывающую аппаратуру для определения проницаемости воздуха и измерения средних диаметров частиц порошков кварца. При сравнении с микроскопическим методом обнаружилось хорошее совпадение вплоть до частиц с диаметром в Зд, однако для более мелкой фракции ( 0 3 - 3ji) метод проницаемости по воздуху дал величины, на 58 % превосходящие микроскопические. [19]
Микроскопические данные слишком велики, без сомнения, из-за того, что самые малые частицы находились за пределами разрешающей способности микроскопа. Совпадение ультрамикроскопических данных и результатов, полученных по адсорбции азота, вполне удовлетворительно. Прекрасно совпадают значения размеров частиц, найденные по газовой адсорбции и по проницаемости; отклонения от средних значений для двух методов составляют 2 10 и 5 5 % Для трех проб. Метод проницаемости будет рассмотрен в дальнейшем. [20]
Микроскопические данные слишком велики, без сомнения, из-за того, что самые малые частицы находились за пределами разрешающей способности микроскопа. Совпадение ультрамикроскопических данных и результатов, полученных по адсорбции азота, вполне удовлетворительно. Прекрасно совпадают значения размеров частиц, найденные по газовой адсорбции и по проницаемости; отклонения от средних значений для двух методов составляют 2 10 и 5 5 % для трех проб. Метод проницаемости будет рассмотрен в дальнейшем. [21]
Для того чтобы охарактеризовать крупность частиц в коллективе, можно в принципе использовать две возможности, а-именно: определить зерновой состав с помощью ситового анализа и измерить удельную поверхность подходящим стандартным методом. Даже если установление крупности коллектива частиц методом ситового анализа, дополненного седиментационным, кажется сравнительно легким делом, все же для обычного определения доступна лишь более крупная часть зернового состава. Так как эти более тонкие фракции оказывают самое большое влияние на величину удельной поверхности, то последняя может рассматриваться как характеристика более тонкой части зернового состава. Расчетная формула, применяемая при этом методе, дает обычно несколько большие значения, чем метод проницаемости, используемый в цементной промышленности. [22]