Метод - разность - задерживающий потенциал
Cтраница 1
 |
Кривая эффективности ионизации с образованием ионов OJ. [1] |
Метод разностей задерживающих потенциалов ( РЗП) не мог быть применен для исследования ионов О при высоких энергиях электронов - при этом был слишком малый ионный ток. [2]
Метод разности задерживающих потенциалов Фокса, Хиккема, Кьелдааса и Гроува [675] исключает затруднения, связанные с энергией бомбардирующих электронов, и позволяет получать данные для положительных ионов без применения внутреннего стандарта, совпадающие со спектроскопическими величинами в пределах 0 1 эв. Применяя эту методику для исследования отрицательных ионов, можно ожидать получения аналогичной точности. [3]
Потенциалы ионизации, определяемые методом разности задерживающих потенциалов, дают результаты, значительно более близкие к данным, рассчитанным на основании спектроскопических величин, по сравнению с методами, не применяющими моноэнергетические электроны. Тем не менее остается еще ряд проблем, неразрешенных и этим методом [1485], в частности эффективное распределение энергии электронов 0 1 эв неадекватно для всех изучаемых молекул. Не представляется также возможным каждый участок ионизационной кривой приписать отдельному процессу ионизации. Было показано [1835], что в процессах ионизации широко происходит автоионизация. Возможно, что атом при возбуждении двух электронов, будет содержать более чем достаточно энергии для ионизации путем удаления одного из электронов. Такой атом, возбужденный до дискретного энергетического уровня выше первого потенциала ионизации и в области сплошного спектра, характеризуется теми же квантовыми числами и четностью; он может участвовать в переходах без излучения в состояния, где он существует как ион и как электрон. Этот эффект иногда называется эффектом Аугера, по аналогии с явлениями, наблюдаемыми для рентгеновских лучей. [4]
В 1951 г. был разработан метод разностей задерживающих потенциалов ( метод РЗП) [1, 2], который позволил осуществлять ионизацию моноэнергетическими электронами. Было показано, например, что вероятность образования однозарядных ионов при энергии электронов, близкой к потенциалу ионизации, растет линейно с избытком энергии электронов над пороговой. [5]
 |
Результаты расчетов для плоскостного диода электронной пушки. [6] |
Этого следует избегать, так как метод разностей задерживающих потенциалов основан на предположении, что задерживающий потенциал не влияет на распределение электронов. Следовательно, изменение анодного напряжения должно быть минимальным, достаточным лишь для обеспечения измеримой разности ионных токов. [7]
Тот факт, что в нашем варианте метода разностей задерживающих потенциалов электроны задерживаются в области пространственного заряда, значительно удаленной от щелей, означает, что загрязнение поверхности щелей не представляет более проблемы. Вероятно, это позволяет увеличить время работы источника ионов. [8]
Влияние поля провисания на форму кривой ионизации было изучено методом разностей задерживающих потенциалов. И, наконец, эффективность этого метода была продемонстрирована на примере кривой ионизации для азота вблизи порога, где были обнаружены два линейных участка. [9]
Обсужден как с экспериментальной, так и с теоретической точки зрения вариант метода разностей задерживающих потенциалов ( метода Фокса и сотрудников) для определения потенциалов появления. Можно полагать, что предложенный метод и конструкция источника позволяют осуществить более тонкую регулировку задерживающего потенциала. Однако достижимая величина эффективного энергетического разброса электронов определяется системой коллимирующих щелей, неизбежно пропускающих электроны с поперечными компонентами скоростей. [10]
 |
Влияние термического разброса электронов по энергиям па кривые ионизации ( при отсутствии поля вытягивания ионов во время ионизации. [11] |
Наличие на кривой Б четкой точки встречи кривой с осью энергии электронов доказывает эффективность метода разностей задерживающих потенциалов. [12]
Имеются противоречивые сведения о ширине того начального распределения электронов по энергиям, из которого методом разностей задерживающих потенциалов выделяется узкая полоса. Можно думать, что это начальное распределение по энергиям имеет ширину, соответствующую максвелловскому распределению - несколько десятых долей вольта плюс подобная же величина из-за падения напряжения на катоде. В этом случае изменения проходящего электронного тока, обусловленные изменениями задерживающего потенциала на 0 1 в, будут составлять большую часть полного электронного тока. Мои собственные наблюдения показывают, что ширина распределения электронов по энергиям составляет 2 или 3 в, так что изменение задерживающего потенциала на 0 1 в вызовет изменение проходящего тока лишь на Vis его величины. [13]
В последние несколько лет было показано, что обычные методы определения потенциалов появления могут быть заменены методом разностей задерживающих потенциалов ( РЗП) [2], который позволяет получить много новых важных результатов. Эти работы показали, что сведения, которые могут быть получены методом РЗП, представляют значительную ценность для понимания электронного строения молекул. [14]
 |
Влияние термического разброса электронов по энергиям па кривые ионизации ( при отсутствии поля вытягивания ионов во время ионизации. [15] |
Страницы: 1 2