Метод - решение - проблема
Cтраница 2
Федерализм - это не просто форма правления; это метод решения проблем, образ жизни. [16]
Генетический алгоритм представляет собой метод, отражающий естественную эволюцию методов решения проблем, и в первую очередь задач оптимизации. [17]
В конце главы 11 отмечалось, что отличительной чертой методов решения проблем конструирования является формирование решения из более примитивных компонентов. Этим методы решения задач конструирования отличаются от методов, применяемых для задач классификации, когда решение выбирается из некоторого фиксированного множества. В следующих двух главах будут описаны методы искусственного интеллекта, которые можно использовать для решения проблем конструирования, и на примерах, взятых из различных источников, продемонстрировано, как эти методы реализуются на практике. [18]
Важнейшим аспектом деятельности российской дипломатии является поиск путей и методов решения проблемы российских соотечественников ( 25 млн русских и русскоязычных), вынужденно оказавшихся в положении иностранцев на территории стран СНГ. Проявления национализма, характерные для периода становления государственной независимости на постсоветском пространстве, создали для них трудно переносимые условия жизни. [19]
В течение 1915 - 1925 гг. Д. С. Катков и С. Ф. Глебов разработали метод решения проблемы о наилучшем использовании станка и резца. [20]
 |
Сравнение данных, полученных по методу ( сплошная кривая, с результатами при конденсации в пучках труб дли малых N ( точки и больших N ( штриховая кривая. [21] |
К сожалению, до сих пор в литературе не известен метод решения проблемы конденсации при турбулентной пленке снаружи труб. [22]
Системы общего назначения ограничены в своем применении тех же самых методов решения проблем к любой проблеме, без того, чтобы сделать специальное предположение о возможном пути решения. Решателям специализированной проблемы не препятствуют такие ограничения. Хотя об инстинктах часто думают, как о полярной противоположности рассуждения, растущие свидетельства указывают, что люди имеют множество рассуждательных, обучательных цепочек и цепочек предпочтений, которые сложно специализированы для того, чтобы решать определенные адаптивные проблемы, с которыми регулярно сталкивались наши гоминоидные предки. Эти цепочки были развиты без сознательных усилий и применяются без какого-либо понимания их подлежащей логики. Они делают некоторые виды выводов столь же легкими и естественными для людей, как пряжа пауком паутины или создание плотины бобром. Например, люди, кажется, не имеют доступных включенных цепочек, которые могут исполнять множество логических операций. С другой стороны, экспериментальные свидетельства указывают, что люди развили цепи, посвященные более специализированным задачам равной или большей сложности: обнаружение мошенников в ситуациях обмена. Одинаково важно, что люди имею специализированные цепочки для понимания угроз, также как для распознавания блефа и надувательства. Такие навыки обусловили появление принудительных коалиций, правительств, других социальных установок и, вероятно, рынка акций. Большие риски неудачи, свойственные охоте и собирательству принуждали охотника-собирателя сотрудничать в маленьких племенах и делить продовольствие, чтобы сглаживать дико колеблющиеся циклы обжорства-или-голода, которые преобладали в жизни индивидуумов и семейств. В более современном контексте, в условиях стресса при достаточно больших рисках и неуверенности, люди могут включить некоторые из этих адаптивных программ. [23]
Системы общего назначения ограничены в своем применении тех же самых методов решения проблем к любой проблеме, без того, чтобы сделать специальное предположение о возможном пути решения. Решателям специализированной проблемы не препятствуют такие ограничения. Хотя об инстинктах часто думают, как о полярной противоположности рассуждения, растущие свидетельства указывают, что люди имеют множество рассуждательных, обучательных цепочек и цепочек предпочтений, которые сложно специализированы для того, чтобы решать определенные адаптивные проблемы, с которыми регулярно сталкивались наши гоминоидные предки. Эти цепочки были развиты без сознательных усилий и применяются без какого-либо понимания их подлежащей логики. Они делают некоторые виды выводов столь же легкими и естественными для людей, как пряжа пауком паутины или создание плотины бобром. Например, люди, кажется, не имеют доступных включенных цепочек, которые могут исполнять множество логических операций. С другой стороны, экспериментальные свидетельства указьгоают, что люди развили цепи, посвященные более специализированным задачам равной или большей сложности: обнаружение мошенников в ситуациях обмена. Одинаково важно, что люди имею специализированные цепочки для понимания угроз, также как для распознавания блефа и надувательства. Такие навыки обусловили появление принудительных коалиций, правительств, других социальных установок и, вероятно, рынка акций. Большие риски неудачи, свойственные охоте и собирательству принуждали охотника-собирателя сотрудничать в маленьких племенах и делить продовольствие, чтобы сглаживать дико колеблющиеся циклы обжорства-или-голода, которые преобладали в жизни индивидуумов и семейств. В более современном контексте, в условиях стресса при достаточно больших рисках и неуверенности, люди могут включить некоторые из этих адаптивных программ. [24]
Кружок качества - группа, которая после прохождения краткого курса статистики и методов решения проблем регулярно встречается с целью совместного поиска оптимизации выполнения работы. Такой кружок кроме обучения может оказать помощь в изучении производственных процессов, решении текущих проблем и выработке новых способов удовлетворения запросов потребителей. Для этого кружку качества резервистов должна быть задана четкая стратегическая цель. Предполагается, что каждый участник группы концентрирует внимание на качестве продукции, каждый шаг их работы направлен на интенсивный поиск путей повышения качества. [25]
С другой стороны, имеются трудности и иного рода, связанные с разработкой методов решения проблемы. [26]
Идущие верхней дорогой стремятся определить разрешающую систему самого общего типа, включающую набор методов решения проблем, не ориентированных на задачи конкретного типа, и позволяющую решать задачи, относящиеся к широкому диапазону классов. В этом случае решающее значение приобретает проблема внутреннего представления в том языке, в котором будут работать общие методы решения проблем. Если способ представления является достаточно общим для того, чтобы любой новый объект, предлагаемый системе, мог быть избавлен от мучительной переделки, то могут ли сами методы решения проблем и связанные с их реализацией процедуры быть настолько общими, чтобы при этом не понижалась их разрешающая способность. [27]
С другой стороны, имеются трудности н иного рода, связанные с разработкой методов решения проблемы. [28]
На этапе концептуализации специалист по разработке ЭС совместно с экспертом решает, какие понятия, отношения и процедуры необходимы для описания метода решения проблем в выбранной области. Главная задача этапа заключается в выборе стратегии задач и ограничений, возникающих в процессе решения задач. Концептуализация требует полного анализа проблемы. [29]
При решении проблем могут помочь три основных фактора: 1) предыдущий опыт; 2) способ представления проблемы; 3) метод решения проблемы. [30]
Страницы: 1 2 3 4