Cтраница 2
При выборе наивыгоднейшего варианта рекомендуется пользоваться методом срока окупаемости, учитывающим как ежегодные эксплуатационные расходы, так и капиталовложения в сооружение энергетического объекта. При этом наиболее экономичным необязательно будет вариант с минимальными ежегодными расходами, поскольку одновременно должна учитываться и эффективность капитальных вложений в данное сооружение и в объекты народного хозяйства, сооружение которых взамен данного энергетического объекта могло бы увеличить выпуск полезной обществу продукции. Метод срока окупаемости как бы соизмеряет капитальные вложения с будущими издержками производства, с себестоимостью передачи электроэнергии. [16]
Для сравнительной оценки вариантов следует пользоваться методом срока окупаемости, соизмеряющим капитальные вложения с будущими издержками эксплуатации. При оценке сравнительной экономичности двух или нескольких вариантов для каждого из сопоставляемых вариантов должна быть определена общая величина расчетных затрат. [17]
При выборе наивыгоднейшего варианта в простейших случаях пользуются методом срока окупаемости, учитывающим как ежегодные эксплуатационные расходы, так и капиталовложения в сооружение энергетического объекта. [18]
При сравнении двух вариантов не всегда возникает необходимость в использовании метода срока окупаемости. Так, например, если один из вариантов имеет меньшие ежегодные эксплуатационные расходы и требует меньших капиталовложений ( СА СБ; / Сд / СБ), то он и является экономически более выгодным. [19]
При сравнении двух вариантов не всегда возникает необходимость в использовании метода срока окупаемости. Так, например, если один из вариантов имеет меньшие ежегодные эксплуатационные расходы и требует меньших капиталовложений ( C9tl C9j2; / d; К2) то он и является экономически более выгодным. [20]
При сравнении двух вариантов не всегда возникает необходимость в использовании метода срока окупаемости. Так, например, если один вариант имеет меньшие ежегодные эксплуатационные расходы и требует меньших капиталовложений ( Сэ1 Сэ2; Kt KI), то он является экономически более выгодным. [21]
Если необходимо сравнить различные решения для данного конечного результата, то метод срока окупаемости обусловливает выбор базового решения, по отношению к которому рассчитывается разница затрат. [22]
Следует, однако, отметить, что недоразумения в практике применения метода срока окупаемости проистекают не столько из того, что нормативные сроки еще не разработаны ( при вариантных сравнениях это и не существенно), сколько в связи с тем, что к расчету этих сроков подходят по разному. В результате срок окупаемости, полученный на основе анализа экономической эффективности данного конкретного технического решения, может оказаться несопоставимым с нормативным сроком в силу того, что они рассчитаны по разному. [23]
В первую группу входят методы, учитывающие дисконтирование затрат и результатов: метод чистого дисконтированного дохода, метод внутренней нормы доходности, метод срока окупаемости и метод оценки эффективности инвестиций по индексу доходности. [24]
Методы, не учитывающие фактор времени, - это простейшие оценки, которые могут использоваться на предварительных этапах подготовки инвестиционных решений. Примерами таких методов могут служить метод окупаемости, метод срока окупаемости, метод учетной нормы прибыли. [25]
Экономичность варианта должна оцениваться с учетом как первоначальных капитальных вложений, так и текущих затрат. Поэтому для сравнительной стоимостной оценки вариантов сейчас следует пользоваться методом срока окупаемости, соизмеряющим капитальные вложения с будущими издержками производства - с себестоимостью продукции. [26]
Метод срока окупаемости учитывает как ежегодные эксплуатационные расходы, так и капиталовложения в сооружение энергетического объекта. При этом наиболее экономичным необязательно будет вариант с минимальными ежегодными расходами, поскольку одновременно должна учитываться и эффективность капитальных вложений в данное сооружение и в объекты народного хозяйства, сооружение которых взамен данного энергетического объекта могло бы увеличить выпуск полезной обществу продукции. Метод срока окупаемости как бы соизмеряет капитальные вложения с будущими издержками производства, с себестоимостью передачи электроэнергии. [27]
При выборе наивыгоднейшего варианта рекомендуется пользоваться методом срока окупаемости, учитывающим как ежегодные эксплуатационные расходы, так и капиталовложения в сооружение энергетического объекта. При этом наиболее экономичным необязательно будет вариант с минимальными ежегодными расходами, поскольку одновременно должна учитываться и эффективность капитальных вложений в данное сооружение и в объекты народного хозяйства, сооружение которых взамен данного энергетического объекта могло бы увеличить выпуск полезной обществу продукции. Метод срока окупаемости как бы соизмеряет капитальные вложения с будущими издержками производства, с себестоимостью передачи электроэнергии. [28]