Cтраница 3
Исходные данные приведены в таблице на с. Метод сумм и метод расстояний дают очень близкие между собой распределения мест предприятий АО, а балльный метод - несколько отличающееся от них распределение мест. Распределение мест, полученное по методу расстояний, отличается от распределения мест, полученного по методу сумм, лишь тем, что место 1-го предприятия изменяется с 8-го ( по методу расстояний) на 7 - е ( по методу сумм); место 4-го предприятия изменяется соответственно с 10-го на 9 - е; место 5-го предприя-тия - с 7-го на 8 - е; место 11-го предприятия - с 9-го на 10 - е; места остальных предприятий совпадают. [31]
Метод суммы баллов требует разработки большого числа шкальных оценок, которые необходимо согласовывать между собой. [32]
Метод балльной оценки устанавливает порядок расположения бригад по убыванию комплексной оценки: чем выше оценка, тем лучше работала бригада. При использовании метода суммы мест бригады ранжируются по возрастанию оценки: чем меньше оценка, тем лучше результаты, достигнутые бригадой. [33]
МСФО-4 Учет амортизации, разрешая организациям выбор метода амортизационных отчислений, не предлагает применения каких-либо определенных методов. К ним относятся метод равномерного начисления, метод уменьшающего остатка и метод суммы изделий. Метод равномерного начисления известен в России как линейный метод амортизации. [34]
МСФО 4 Учет амортизации, разрешая организациям выбор метода амортизационных отчислений, не предлагает применения каких-либо определенных методов. К ним относятся метод равномерного начисления, метод уменьшающего остатка и метод суммы изделий или объема выполненной работы. Метод равномерного начисления известен в России как линейный метод амортизации. [35]
Такой способ расчета возможен при линейном методе начисления амортизации, т.е. равномерном списании износа за весь период наличия на предприятии основных производственных фондов. Это следует учитывать, если применяется ускоренный, на единицу производительности, метод суммы годовых чисел, двойного уменьшения остатка или какой-либо иной способ начисления амортизации. В отечественной практике в настоящее время в основном применяется линейная амортизация, в отдельных случаях разрешена ускоренная. [36]
Это делает счета более объективными и создает условия для более обоснованного сравнения результатов деятельности компании. Дело в том, что некоторые объекты могут учитываться несколькими способами, причем допустимыми являются все из них. Например, амортизация может учитываться прямолинейным методом, методом суммы цифр, методом снижающейся балансовой стоимости. Если предприятие будет менять выбранные методы учета амортизации, то это, во-первых, потребует большого количества сложных корректировочных проводок, во-вторых, может сделать показатели баланса несопоставимыми. В связи с этим всякие отступления от ранее выбранной учетной политики должны производиться только при наличии веской причины. И любые возможные финансовые последствия подобного изменения должны быть оценены. Если последствия существенны, то они должны быть раскрыты в финансовой отчетности. Введение принципа постоянства преследует цель - обеспечить пользователей сопоставимыми данными для анализа. При этом от предприятия требуется более обдуманный, взвешенный подход к разработке учетной политики, отвечающей специфике условий его работы. [37]
О формировании жаргона специалистами в области социальных наук свидетельствует, например, разнообразная терминология, относящаяся к методу Уорда. Метод Уорда в литературе называется по-разному. Известны по крайней мере еще четыре его названия: метод минимальной дисперсии, метод суммы квадратов ошибок, иерархическая группировка, минимизирующая trW и HGROUP. Первые два названия указывают просто на критерий, оптимум которого определяется в методе Уорда, тогда как третье связано с суммой квадратов ошибок, являющейся монотонным преобразованием следа матрицы W, внутригрупповой ковариационной матрицы. [38]
Два этих условия в известной мере противоречат друг другу. Так, обеспечение сопоставимости показателей требует использования формальных ( математических) процедур, которые не всегда понятны пользователям результатами расчетов. Требование простоты от процедуры подведения итогов заставляет использовать такие методы оценки, при которых возникает неявная ранжировка показателей по степени их значимости или, как это получается в случае метода суммы мест ( см. ниже), малая вариация отдельного показателя может оказать существенное влияние на конечные результаты оценки. [39]