Cтраница 1
Метод структурных схем широко распространен в теории и практике автоматического управления. Он дает очень наглядное графическое представление о взаимосвязи управляемых и входных переменных. Кроме того, проектировщик легко может обнаружить необходимость введения в существующую структурную схему дополнительных блоков с целью улучшения характеристик системы. Наряду со структурными схемами существует альтернативный метод представления модели систем в виде сигнального графа. Этот метод будет представлен в следующем разделе. [1]
![]() |
К определению направленного графа электрической цепи. [2] |
Метод структурных схем является мощным средством для анализа устойчивости и динамических характеристик систем с обратной связью. [3]
Метод структурных схем применяется для анализа и расчета показателей надежности объектов, являющихся системами, состоящими из нескольких элементов. [4]
Метод структурных схем заключается в том, что объект представляется в виде структурной схемы, на которой события или соответствующие им состояния элементов изображаются в виде последовательно и параллельно соединенных звеньев, выражающих безотказность отдельных элементов системы. [5]
Эффективность метода структурных схем при анализе динамики исследуемых систем электроавтоматики зависит от умения исследователя правильно группировать физические системы в независимые звенья или группу звеньев. Основное преимущество метода структурных схем - это оценка влияния различных составляющих на свойства и характеристики всей системы. [6]
Эффективность метода структурных схем при анализе динамики исследуемых систем электроавтоматики зависит от умения исследователя правильно группировать физические системы в независимые звенья или группу звеньев. [7]
Развитием такого направления является метод структурных схем событий [8-3], согласно которому оператору представляется полная совокупность параметров и признаков, графически объединенных в компактные группы взаимосвязанных событий. [8]
![]() |
Годограф последовательного соединения двух инерционных звеньев. [9] |
Ранее было отмечено, что применение метода структурных схем вызывает существенные трудности при выделении блоков я звеньев из системы и исследовании режимов, связанных с изменением параметров, находящихся внутри соответствующих блоков и звеньев. Поскольку графы в общем случае позволяют учесть не только внутреннее строение звеньев системы, но я все параметры электрической схемы, то применение графов для исследования систем автоматического управления приводит к более общему методу, чем метод структурных схем. [10]
При анализе надежности технических систем широко используется метод структурных схем. Оборудование при использовании структурных схем рассматривают как сложную систему, состоящую из отдельных элементов, предполагая, что отказ любого элемента системы является независимым событием. Если ряд элементов системы соединен таким образом, что отказ даже одного любого элемента вызывает отказ всей системы, то такое соединение будем называть последовательным. Очевидно, при глубиннойасосном способе добычи наземное оборудование, колонна штанг и глубинный насос соединены последовательно. Поэтому метод структурных схем может быть применен для оценки вероятности безотказной работы наземного оборудования, колонн штанг и насосного оборудования. [11]
Из сравнение выражений ( I) и ( Ь) следует, что метод структурных схем является частным случаем метода логических схем. [12]
Из сравнение выражений ( I) и ( 5) следует, что метод структурных схем является частным случаем метода логических схем. [13]
При исследовании динамики тепловых процессов, аналогичных рассмотренным, иногда может оказаться весьма эффективным метод структурных схем. Так, структурная схема теплообменника, обладающего тепловой емкостью ( схема в), может быть интерпретирована следующим образом. [14]
![]() |
Формы сигналов управления в системах автоматизированного управления, а - на постоянном токе. б - на несущей частоте. [15] |