Метод - удаление - отходы
Cтраница 1
Метод удаления отходов дроблением и сплав их в канализацию с санитарной точки зрения имеет большие преимущества перед вывозной системой, так как позволяет удалять быстроразлагающуюся часть отходов сразу же после образования без накопления, хранения и вывоза. [1]
Основная трудность в разработке методов удаления отходов связана с необходимостью обеспечения герметичности хранения их в течение многих десятков лет. В настоящее время вопрос о ликвидации радиоактивных отходов не получил еще удовлетворительного решения и продолжающееся накопление их грозит загрязнениями воздуха, почвы и воды. [2]
 |
Технологическая схема обезвоживания осадка на водоочистных станциях. [3] |
Каждая система водоснабжения имеет свои особенности, и это в какой-то мере определяет метод удаления отходов с очистных сооружений. Например, они могут по трубопроводам сбрасываться в городскую канализацию и проходить последующую очистку на канализационной станции или сливаться в отстойные лагуны, если имеется для этого достаточный по размерам земельный участок. Захоронение отходов в землю или погрузка их а баржи и сброс в море требуют обезвоживания отходов для обеспечения экономичности их транспортирования. Имеется много различных способов обработки, однако вследствие специфических характеристик отходов каждой установки ни один из этих способов не может быть рекомендован для всеобщего применения. На рис. 7.3 показана типичная система для обезвоживания осадка, полученного при обработке воды сульфатом алюминия. Вода, используемая для обратной промывки фильтров, поступает в осветлитель. Отсюда отстоянная вода снова подается в поток поступающей ла станцию воды, а осадок вместе с осадком после коагуляции передается в уплотнитель. Из уплотнителя отстоенная вода также может быть возвращена в начало очистных сооружений или сброшена в водный источник. Уплотненный осадок механически обезвоживается методами центрифугирования или фильтрования. Обезвоженный осадок обрабатывают с целью извлечения химических веществ или сбрасывают в высыхающие русла, закапывают в землю или вывозят и сбрасывают в море. [4]
Уровни содержания N-нитрозаминов в окружающей среде варьируются в широких пределах и во многом зависят от климатических и геохимических условий, методов удаления отходов жизнедеятельности человека и животных, объема применения азотсодержащих удобрений и промышленных выбросов азотистых соединений. [5]
До настоящего времени эти отходы сбрасываются в специальные карьеры. Такой метод удаления отходов не только является вредным для окружающей среды, но и значительно снижает экономичность процесса электролиза, приводя к потерям сырья и готового продукта. Кроме того этот метод опасен для работающих, поскольку они подвергаются отравляющему действию ртути и могут получить щелочные ожоги. Шламы с высокой концентрацией щелочи имеют высокую температуру замерзания ( например, - 10 С для шлама, содержащего 50 % NaOH), что создает дополнительные проблемы с оборудованием, используемым для переработки и хранения таких отходов. [6]
Существует два основных пути удаления радиоактивных отходов: 1) разбавление и диспергирование и 2) концентрирование и удержание активности. Метод разбавления и диспергирования находит широкое применение для переработки больших объемов слабоактивных отходов, но он не используется для удаления высокоактивных отходов. Однако с каждым днем этот метод удаления отходов встречает все больше возражений, несмотря на то что его применение ограничено отходами, имеющими самый низкий уровень активности. Загрязняя воздух Кг85, а моря и землю - Cs137 и Sr90 или другими радиоактивными изотопами, метод разбавления и диспергирования создает практически необратимые условия заражения окружающей среды. Такое загрязнение, независимо от его степени, может в будущем помешать использованию природных ресурсов либо изменить некоторые важные аспекты необычайно сложного жизненного цикла человека, а также растений и животных, необходимые для их существования. [7]
Побочные преимущества системы трубопроводов ( такие, например, как неудобство пользования ныне существующей системой сбора отходов), которые делают ее еще более привлекательной, не рассматривались при сравнении двух систем. Очевидно, что существует четкая связь между системой сбора и методом удаления отходов. [8]
Ни один из применяемых в настоящее время способов сбора и удаления отходов сам по себе не является полностью приемлемым как по санитарно-гигиеническим, так и по технико-экономическим показателям. Несомненно, эти методы в ближайшем будущем будут заменены другими, более прогрессивными. В последнее время в нашей стране разработаны и испытаны аппараты для дробления мусора с последующим сплавом его через канализационную сеть. Этот метод удаления отходов с санитарной точки зрения имеет преимущества перед вывозной системой, так как позволяет удалять быстро разлагающуюся часть отходов сразу же после образования без накопления, хранения и вывоза. Дробленые отходы вместе с водой сплавляются по канализационным сетям и обеззараживаются вместе со сточными водами на очистных канализационных сооружениях. [9]
Фильтрация сточных вод в почву, вероятно, является самым старым методом их устранения. В виде различных дренажных ям мы встречаем фильтрацию почти во всех средневековых городах, в особенности там, где почва легко пропускает воду. В настоящее время в промышленных районах или в крупных населенных пунктах дренирование и фильтрация в почву запрещены, или, во всяком случае, для этого требуется специальное разрешение. Такой метод удаления отходов может привести к сильным загрязнениям почвы. Грунтовые воды в зависимости от состава почвы и минеральной породы иногда могут быть также загрязнены на большом расстоянии как хозяйственно-фекальными, так и промышленными сточными водами. [10]
Страницы: 1