Cтраница 1
Дхар и Чаттерджи8 разработали теорию ритмических осаждений, значительно отличающуюся от теории пересыщения Вильгельма Оствальда. В предыдущих своих исследованиях Дхар9 уже принимал, что ритмические осаждения могут зависеть, по существу, от непосредственной пептизации осадка, образованного реакцией в геле при переходе последнего в золь. Когда вновь образованное труднорастворимое вещество обогащается до известной степени сильно концентрированным диффундирующим электролитом, происходит внезапная коагуляция вследствие того, что пептизация гелем, в - котором происходит ионная реакция, ограничена. Образуется первый ритмический осадок, который снова адсорбирует - золь продукта реакции. [1]
Гош и Дхар считают, что положительное привыкание обусловлено медленно протекающей адсорбцией коллоидными частицами одноименно заряженных с этими частицами ионов, что приводит к некоторому увеличению заряда, повышающему устойчивость золя. Однако было показано, что при коагуляции адсорбция ионов, заряженных одноименно с коллоидными частицами, происходит только в редких случаях и поэтому точка зрения Гоша и Дхара едва ли имеет достаточное основание. [2]
Гош и Дхар), благодаря чему частица восстанавливает свой заряд, потерянный при коагуляции. Возможно также, что привыкание обусловлено реакцией между золем и электролитом, причем образуются пептизаторы, сообщающие стойкость золю. [3]
Гош и Дхар считают, что положительное привыкание обусловлено медленно протекающей адсорбцией коллоидными частицами одноименно заряженных с этими частицами ионов, что приводит к некоторому увеличению заряда, повышающему устойчивость золя. [4]
Гош и Дхар считают, что положительное привыкание обусловлено медленно протекающей адсорбцией коллоидными частицами одноименно заряженных с этими частицами ионов, что приводит к некоторому увеличению заряда, повышающему устойчивость золя. Однако было показано, что при коагуляции адсорбция ионов, заряженных одноименно с коллоидными частицами, происходит только в редких случаях и поэтому точка зрения Гоша и Дхара едва ли имеет достаточное основание. [5]
Результаты, аналогичные Дхару, получили и другие исследователи [133, 137, 156], однако многие авторы [131, 145, 150, 154] не смогли их подтвердить. [6]
Шибата и Якушиджи [15], Дхар [16] и Гаффрон [29, 30] предполагают, что разложение воды является главной или единственной фотохимической реакцией в фотосинтезе. [7]
Можно также рассмотреть вместе с Дхаром ориентированные фигуры на решетке, называемой кубоцентрической, и комбинаторно доказать их эквивалентность модели, которая называется жесткими квадратами. [8]
С другой стороны, Меротра и Дхар [12] показали, что чистые [9] гели Si02 адсорбируют соли щелочноземельных металлов в небольших количествах и сравнительно больше адсорбируют катионы тяжелых металлов. К сожалению, авторы не указывают, имело ли место при адсорбции подкисление раствора. Этот вопрос специально исследовался Ласкиным [13], нашедшим, что при введении солей в золи подкисяе-ния раствора не происходит. [9]
Антагонизм и синергизм при коагулирующем действии электролитов. [10] |
Согласно Свену Одену, Гошу и Дхару, а также Кройту, антагонизм ионов объясняется тем, что при введении смеси электролитов ионы какого-нибудь одного вида, адсорби-руя Сь на одноименно заряженных частицах, могут повысить их - потенциал, а следовательно, и устойчивсть системы. [11]
Антагонизм и синергизм лри коагулирующем действии электролитов. [12] |
Согласно Свену Одену, Гошу и Дхару, а также Кройту, антагонизм ионов объясняется тем, что при введении смеси электролитов ионы какого-нибудь одного вида, адсорби-руясь на одноименно заряженных частицах, могут повысить их g - потенциал, а следовательно, и устойчивсть системы. [13]
Антагонизм и синергизм при коагулирующем действии электролитов. [14] |
Согласно Свену Одену, Гошу и Дхару, а также Кройту, антагонизм ионов объясняется тем, что при введении смеси электролитов ионы какого-нибудь одного вида, адсорби-руя Сь на одноименно заряженных частицах, могут повысить их - потенциал, а следовательно, и устойчивсть системы. [15]