Cтраница 1
Метод шлифов основан на изготовлении шлифа в сечении, перпендикулярном к исследуемой поверхности. Толщину одного или нескольких слоев определяют затем с помощью измерительных микроскопов. [1]
Метод шлифов достаточно подробно описан в работе [22] и может применяться в двух различных аспектах. Во-первых, при помощи метода шлифов можно приближенно определить трещинные пористость и проницаемость интересующего нас определенного горизонта в разрезе скважины до гидродинамического исследования этого интервала. [2]
Так как метод шлифов статистический, то, естественно, для получения параметров, близких к действительным, необходимо исследовать возможно максимальное количество образцов. [3]
Так как метод шлифов статистический, то, естественно, для получения параметров, близких к действительным, необходимо исследовать возможно максимальное число образцов. Иначе говоря, определение трещинной проницаемости и коэффициента трещиноватости по шлифам чрезвычайно трудоемко; для нахождения средней проницаемости нефтяного пласта в целом обрабатывают не одну тысячу шлифов. При этом нет уверенности в том, что в шлифах представлены лишь те трещины, которые были ранее в пласте. К тому же сам процесс их изготовления сложен. Подобный переход от площадных измерений к линейным вполне оправдан и целесообразен. При использовании его значительно уменьшается трудоемкость операций. [4]
Для определения пористости и проницаемости трещиноватых пород часто используется метод шлифов, разработанный ВНИГРИ. [5]
Но, как показали Р. С. Копыстянский [97] и Ю. С. Мельникова [179], метод шлифов и связанная с ним оценка коэффициента трещиноватости пгт по формуле ( 87) таят в себе большую неточность, которая исключает возможность его использования не только для характеристики коллекторов, но и для характеристики керна. Пользуясь формулой ( 87), легко показать, что результаты оценки пгт указанным методом зависят от площади шлифа S. [6]
Как видно из табл. 4.1, значения проницаемости, определенные методом шлифов и путем гидродинамического исследования скважин, вполне сопоставимы друг с другом, что показывает возможность широкого практического применения описанной выше методики. Таким образом, можно заключить, что рассматриваемая структурная трещинно-капиллярная модель трещиноватой горной породы может быть с успехом использована для практической оценки емкостных и фильтрационных свойств трещинных коллекторов нефти и газа. [7]
При наличии достоверных данных о коллекторских свойствах трещиноватой породы, определенных методом шлифов для некоторой части разреза, следует для этой же части разреза использовать промыслово-геофизические данные в целях их уточнения и использования в дальнейшем для характеристики остальной литологически однородной части разреза. Такая экстраполяция возможна лишь в предположении, что изменение трещиноватости по разрезу скважин происходит за счет изменения раскрытости трещин. [8]
Известную помощь оказывает изучение петрографических свойств шлифов трещиноватых пород. С помощью метода шлифов могут быть получены качественные и количественные характеристики коллекторских свойств трещиноватых пород. [9]
Для определения пористости и проницаемости трещиноватых пород существует несколько методов. Одним из них является метод шлифов. [10]
Метод шлифов достаточно подробно описан в работе [22] и может применяться в двух различных аспектах. Во-первых, при помощи метода шлифов можно приближенно определить трещинные пористость и проницаемость интересующего нас определенного горизонта в разрезе скважины до гидродинамического исследования этого интервала. [11]
По макроструктуре изломов, особенно легированных сталей, выявляют волокнистость, возникшую в результате направленного деформирования участков с сильно выраженной ликвацией и большим количеством включений, что приводит к анизотропии мех. При изучении макроструктуры шлифа используют методы нетравленного шлифа, а также его поверхностного и глубокого травления. Методом нетравленного шлифа оценивают наличие и распределение шлаковых включений, разного рода несплошностей ( напр. По макроструктуре нетравленного шлифа изучают графитизацию в высокоуглеродистых сталях и чугунах. [12]
Итак, трещиноватость горных пород может быть количественно определена с помощью ее параметров: раскрытия трещин, их объемной плотности и элементов ориентировки в пространстве. Однако и фильтрационные свойства трещиноватой горной породы определяются именно этими параметрами. Таким образом, если возможно в лаборатории по образцам керна определять параметры трещиноватости, то, зная связь между этими параметрами и коэффициентом проницаемости трещиноватой породы, легко найти трещинную проницаемость. Так как метод шлифов является оценочным, горную породу в первом приближении можно считать изотропной. [13]
В принципе этот способ, как и рассмотренные выше, основан на насыщении образца жидкостью. Но этим способом в действительности определяется открытая пористость, а не эффективная, так как при насыщении образца породы бакелитовым лаком происходит заполнение им непроточной части поровых каналов. Полученные расхождения не так уж велики, если учесть, что открытая пористость насыщением определялась на образцах объемом 20 - - 22 см3, объем которых в 700 - 800 раз больше объема шлифа. Хотя из каждого образца в рассматриваемом случае изготавливалось четыре шлифа, указанное расхождение при такой разнице объемов образца и шлифа свидетельствует о высокой однородности использованного песчаника. Таким образом, метод шлифов для определения эффективной пористости совершенно не применим. Что же касается использования его для определения открытой пористости, то он слишком трудоемок и менее точен, чем способ насыщения. Поэтому им можно пользоваться только в исследованиях, где одновременно изучается и форма пустотного пространства пород. [14]