Метод - шульце
Cтраница 2
 |
Рентгеновский микроскопич. снимок среза кости Х50. Темные точки - гаверсовы каналы. [16] |
Этот метод применяется для определения тонкой структуры кристаллов в поверхностном слое поликристаллич. Первичный пучок рентгеновских лучей падает под очень малым углом ( 1 - 5) на поверхность поликристаллич. Разрешающая способность метода определяется селективностью дифракции рентгеновского излучения на элементах субструктуры, зависящей от их угловой дезориентации и расходимости первичного пучка, размеров фокуса применяемой трубки, а также расстояния от поверхности образца ло фотопластинка. Метод Шульца 116J отличается от метода Берга-Барретта тем, что в нем пользуются белым излучением и большими расстояниями от образца ( в виде монокристалла) до пленки. Геометрия съемки подобна предыдущему методу. Метод Бор р мая на - светлопольно-темно-польный, поскольку дифракционное изображение формируется одновременно и в дифракционном пучке нулевого порядка, н в пучке не нулевого порядка. В основу метода положен эффект Боррманна ( резкое снижение поглощения ха-рактеристич. Теория этого явления объяснена Лауэ на основе динамич. Эффект аномального прохождения весьма чувствителен к нарушениям совершенства строения кристаллов и используется для выявления локальных нарушений решетки дислокациями и атомами примеси. Разрешающая способность метода определяется условиями поглощения ц ( js 1 ( где и. Предел чувствительности метода к дислокациям 10Б дисл см-2. Метод Лэнга - темнопольный, в отличие от метода Боррманна; нарушения правильности строения кристаллич. [17]
Буз и Бизон [19] расчетным путем показали, что ошибки при определении молекулярных весов фракций в сильнейшей степени влияют на результаты, полученные методом Билла. Эти авторы показали также, что возражения относительно применения метода Шульца не столь серьезны, как полагают некоторые исследователи. Буза и Бизона, но с более высокой степенью точности), показали, что вполне удовлетворительные результаты получаются методом Шульца, если фракции обладают распределением с довольно резким максимумом. [18]
Нанесенные на график точки представляют рассчитанные кумулятивные весовые доли для трех гипотетических фракционирований, при которых в качестве исходного распределения была выбрана данная кривая. Результаты по схеме повторного фракционирования Флори [29] согласуются с исходной кривой распределения в пределах обычных ошибок эксперимента. Условия, заданные при гипотетическом фракционировании, вполне могут быть достигнуты и при экспериментальном фракционировании. Расчет, моделирующий действительное фракционирование, показал также, что результаты гипотетического фракционирования весьма удовлетворительно согласуются с реальной эффективностью экспериментального фракционирования. На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что если исследователь не имеет возможности провести точное экспериментальное определение абсолютных молекулярных весов, то необходимо повысить эффективность фракционирования и обработать полученные данные методом Шульца. [19]
Страницы: 1 2