Cтраница 1
Метод электроанализа при постоянной силе тока не рекомендуется для анализа растворов, содержащих разные ионы. В подобных случаях более падежные ре. [1]
Метод электроанализа при постоянной силе тока не рекомендуется для анализа растворов, содержащих различные сорта ионов. При изменении потенциала электрода может быть достигнуто такое его значение, при котором наряду с разрядом определяемых ионов начнется разряд других ионов, присутствующих в том же растворе, и состав осадка будет неопределенным. [2]
Метод электроанализа при постоянной силе тока не рекомендуется для анализа растворов, содержащих разные сорта ионов. При изменении потенциала электрода может быть достигнуто такое его значение, при котором наряду с разрядом определяемых ионов начнется разряд других ионов, присутствующих в том же растворе, и состав осадка будет неопределенным. В подобных случаях более надежные результаты дает метод электроанализа, при котором постоянной поддерживается не сила тока, а потенциал электрода, причем величину потенциала выбирают так, чтобы обеспечить разряд только одного сорта ионов. Это можно сделать, если известны качественный состав анализируемого раствора и электрохимические характеристики присутствующих в нем ионов. [3]
Метод электроанализа при постоянной силе тока не рекомендуется для анализа растворов, содержащих разные ионы. При изменении потенциала электрода может быть достигнуто такое его значение, при котором наряду с разрядом определяемых ионов начнется разряд других ионов, присутствующих в том же растворе, и состав осадка будет неопределенным. [4]
Этот эффект позволяет расширить возможности метода электроанализа и даже изменить очередность осаждения двух металлов. Комплек-сообразование может также улучшить адгезионные свойства осадка. [5]
Такое общее представление позволяет, например, единым для всех методов образом отличить диффузионные процессы от кинетических. Мы полагаем, что эта оригинальная трактовка методов электроанализа имеет не только мнемотехническую и дидактическую, но и большую научную ценность. Она позволяет правильно подобрать метод для решения той или иной задачи исследования. [6]
В этой главе рассматриваются вкратце основы полярографии, хронопотенпиометрии. В следующих главах обсуждаются подробнее различные проблемы методов электроанализа. [7]
Практически конец определения находят при помощи соответствующих индикаторов или при помощи особых электрохимических методов, описанных в специальных руководствах. Метод электроанализа при постоянной силе тока не рекомендуется для анализа растворов, содержащих различные сорта ионов. При изменении потенциала электрода может быть достигнуто такое его значение, при котором наряду с разрядом определяемых ионов начнется разряд других ионов, присутствующих в том же растворе, и состав осадка будет неопределенным. В этом методе электроанализа величину потенциала выбирают таким образом, чтобы обеспечить разряд лишь одногосорта ионов. Это-можно сделать, если известен качественный состав анализируемого-раствора, а также электрохимические характеристики присутствующих в нем ионов. Так, например, если раствор содержит ионы меди Си2 и кадмия Cd2, стандартные потенциалы которых равны соответственно 0 34 и - 0 40 в, то, поддерживая катод при потенциале между этими двумя значениями ( допустим около 0 20 в), можно полностью исключить процесс осаждения кадмия и обеспечить количественное протекание реакции образования металлической меди. [8]
Метод электроанализа при постоянной силе тока не рекомендуется для анализа растворов, содержащих разные сорта ионов. При изменении потенциала электрода может быть достигнуто такое его значение, при котором наряду с разрядом определяемых ионов начнется разряд других ионов, присутствующих в том же растворе, и состав осадка будет неопределенным. В подобных случаях более надежные результаты дает метод электроанализа, при котором постоянной поддерживается не сила тока, а потенциал электрода, причем величину потенциала выбирают так, чтобы обеспечить разряд только одного сорта ионов. Это можно сделать, если известны качественный состав анализируемого раствора и электрохимические характеристики присутствующих в нем ионов. [9]
В книге имеются недостатки. Прежде всего следует отметить, что в ней отсутствует описание техники работы с манипулятором под микроскопом и дано очень мало указаний по технике изготовления ряда стеклянных изделий, которые исследователь должен делать в процессе работы сам, поскольку специфика работы часто делает бесполезным обращение за помощью к стеклодуву-профессионалу. В книге слишком кратко излагаются физические и физико-химические методы, а ряд методов, например метод электроанализа, вообще не упоминается. Автор описывает преимущественно методы анализа биологических препаратов, уделяя сравнительно мало внимания анализу неорганических веществ. Обращает на себя внимание отсутствие сведений, касающихся исследований радиоактивных веществ, хотя автор книги в предисловии и говорит об успешном использовании ультрамикроанализа при работе с этими веществами. [10]