Пузырьковый метод

Cтраница 2

Рассмотрим некоторые варианты пузырькового метода. Как отмечалось равнее, вместо погружения объекта контроля в резервуар его покрывают жидкой пленкой ( способ обмыливания), в которой наблюдают образование пузырьков. Жидкость должна быть вязкой, медленно стекающей с малым поверхностным напряжением. Вязкость обеспечивает медленное стекание, а снижение сил поверхностного натяжения облегчает образование пузырей. [16]

Различают три основные разновидности пузырькового метода: пневматический, пневмо-гидравлический и вакуумный методы. [17]

Минимальный поток газа, регистрируемый пузырьковым методом, можно оценить из предположения, что время to от начала образования пузырька до его отрыва равно 30 с. Если это время больше, то слишком редко образующиеся пузырьки трудно заметить. [18]

Поэтому испытания затворов клапанов на герметичность целесообразно проводить на воздухе пузырьковым методом, который является наиболее стабильным, простым, дешевым. [19]

В примере 5.13 показана процедура PHONE NOS, которая сортирует пузырьковым методом список телефонов, находящийся в дополнительном сегменте. [20]

Распределение пор по размеру, а также средний размер пор находят пузырьковым методом [352, 369, 370, 374], который в общих чертах состоит в следующем. [21]

Распределение пор по размеру, а также средний размер пор находят пузырьковым методом [426], который в общих чертах состоит в следующем. [22]

Аналогичный расчет проводится при использовании метода продав-ливания сжатого газа через мембрану ( пузырьковый метод), пропитанную смачивающей жидкостью. Метод основан на вытекающей из уравнения Пуазеиля и Лапласа зависимости между прилагаемым перепадом давления и скоростями продувания газа через мембрану, пропитанную жидкостью. [23]

Как обычно, основной характеристикой алгоритма сортировки, выэыиаюшей наибольший интерес, является время, затрачиваемое на его Ешмолченис, Для выпачне-ния сортировки Лг элементов методом виСюр4 истодом вставок и пузырьковым методом, которые будут рассматриваться и р ше. Более совершенные мсто-мы, ко-торы с исследуются в главах 7 - 10, могу г выполнить сортировку Л эдеме и той за нре-мя % пропорциональное Ariog / V, однако JTH методы не всегда столь же эффективны, как ряссмятрийасмыс здесь методы применительно к небольшим значениям V, а также в некоторых особых случаях. [24]

Поровая структура некоторых фильтрующих материалов. [25]

Использование капиллярных методов для определения размеров пор основано иа зависимостях, связывающих этот показатель с силами поверхностного натяжения на границе раздела фаз, возникающими в жидкости при заполнении ею пор фильтрующего материала. Наиболее широкое распространение получил метод Боруса - Бехольда ( пузырьковый метод), основанный на измерении давления, необходимого для продавливания пузырьков воздуха через поры фильтрующего материала, предварительно заполненные жидкостью с известным коэффициентом поверхностного натяжения. [26]

Обратите внимание, что размер двумерного массива, содержащего блоки, в десять раз превосходит размер целочисленного массива, подлежащего сортировке. Этот метод сортировки обеспечивает большую эффективность в сравнении с пузырьковым методом, но требует значительно большего объема памяти. [27]

Это значение определяет порог чувствительности пузырькового способа как средства течеискания. Теперь рассмотрим чувствительность ( нижний предел индикации) всей системы течеискания пузырьковым методом. [28]

Как обычно, основной характеристикой алгоритма сортировки, вызывающей наибольший интерес, является время, затрачиваемое на его выполнение. Для выполнения сортировки N элементов методом выбора, методом вставок и пузырьковым методом, которые будут рассматриваться в разделах 6.2 - 6.4, требуется время, пропорциональное N2, как показано в разделе 6.5. Более совершенные методы, которые исследуются в главах 7 - 10, могут выполнить сортировку vV элементов за время, пропорциональное jVlogvV, однако эти методы не всегда столь же эффективны, как рассматриваемые здесь методы применительно к небольшим значениям N, a также в некоторых особых случаях. [29]

Отмечено, что результаты определения эквивалентного размера пор микроскопическим наблюдением, пузырьковым методом и измерением проницаемости для монофиламентных тканей согласуются лучше, чем для полифиламентных; в последних тканях пористость более сложная и состоит из пористостей внутри волокон и вне волокон. Применительно к фильтрованию чистой жидкости ( воды) через моно-филаментные ткани различного переплетения зависимость скорости потока от разности давлений выражена с использованием коэффициента расхода в особой форме и модифицированного числа Рейнольдса; теоретические расчеты проницаемости полифиламентных тканей не достигают достаточного соответствия экспериментальным данным вследствие ряда существенных упрощений при выводе уравнений. [30]

Страницы: 1 2 3