Представленный метод

Cтраница 1

Представленный метод позволяет формализовать анализ структуры проблемы, сопоставлять суждения различных экспертов и выявлять несогласованности. При построение иерархии необходимо достаточно полно описать проблему как задачу иерархически организованного выбора. Результат процесса решения сильно зависит от этого начального этапа, т.е. от выбранной иерархической структуры, которая в общем случае является далеко не единственной. Предложенные методы создают определенную организационную структуру исследований, в которой могут быть отражены предпочтения групп экспертов, их цели, критерии и способы поведения, а также альтернативные варианты решений и оценки ресурсов, требуемых для реализации каждой альтернативы. [1]

Представленный метод пока не может найти столь широкого применения, как сварка нагретым инструментом или ультразвуком, однако его достоинства обращают внимание конструкторов и технологов не только при решении проблем сборки, но и ремонта изделий из ПМ. [2]

Представленный метод, являясь не корректным для определения дефектной структуры фазы, может с успехом использоваться для определения энергетических параметров дефектной структуры, если преобладающий тип дефектов определен. [3]

Представленный метод, конечно, не исчерпывает возможных схем просвечивания и регистрации при радиометрической дефектоскопии. [4]

Упорядоченное скрещивание ( order crossover. [5]

Представленный метод скрещивания применяется в программе Evolver для решения задач, которые сводятся к поиску хромосом с наилучшим упорядочением генов. [6]

Представленный метод расчета нефтеотдачи пластов в значительной мере основывается на прямых нефтепромысловых измерениях по скважинам. [7]

Представленный метод поиска рационального варианта разработки при проектировании разработки нефтяной залежи является комплексным ( учитывает все основные геологические, технологические и экономические параметры и действующие факторы), показал свою простоту и мобильность, позволил для различных нефтяных залежей и различных условий рассчитать 302 варианта разработки и выявить 32 рациональных варианта. [8]

Представленный метод моделирования парциальных определяющих уравнений не связан с затруднениями принципиального характера, но приводит к большей степени неопределенности и к более усложненным математическим моделям, что существенно уменьшает его практическое значение. Поэтому те случаи, в которых используются химические потенциалы, представляют особый интерес. В ряде публикаций Бранков и Петров [4, 5, 33, 112] рассмотрели смесь с одной доминирующей компонентой, когда, как будет показано ниже, можно использовать скалярный химический потенциал. [9]

Представленный метод идентификации связанных систем естественного происхождения основывается на фундаментальных понятиях синергетики и позволяет описать сложные системы модельными уравнениями. Сравнительно простой вид этих уравнений допускает их исследование как численными, так и приближенными аналитическими методами с целью выявления управляющих параметров и параметров порядка и использования их для ранней диагностики. [10]

Достоинства представленного метода возможных направлений-его надежность и универсальность применительно к задачам с неравенствами. К недостаткам следует отнести невысокую скорость сходимости по числу итераций и большой объем вычислений на каждой итерации. Кстати сказать, хотя в принципе реализуема слегка упрощенная версия метода, в которой параметры еА отсутствуют и Ih i: ф ( л; ) 0, прибегать к такому упрощению не следует-при этом теряются свойства сходимости. [11]

Анализ представленных методов оценки показывает, что они не дают объективной оценки технического уровня создаваемого образца или технологии. Причем значимость того или иного показателя зависит от различных социально-экономических условий развития экономики страны. [12]

Кривые распределения металлов по высоте слоя катализатора, подача снизу вверх ( расчет. [13]

Указанные особенности представленного метода обработки результатов эксперимента ограничивают возможности использования упрощенной модели для расчетной проверки показателей работы катализатора на различных режимах. [14]

Если первый из представленных методов позволяет определить потенциально возможный коэффициент нефтеотдачи пластов, то второй метод позволяет сначала определить коэффициент нефтеотдачи пластов, возможный при применяемый технологии ( при всех недостатках этой технологии), а затем определить потенциально возможный коэффициент нефтеотдачи с учетом запроектированных усовершенствований применяемой технологии. [15]

Страницы: 1 2 3