Cтраница 2
Два из упомянутых методов описаны ниже более подробно. Первый основан на превращении гидроксильных групп в карбоксильные при помощи янтарного ангидрида, второй - на превращении их в бромацетильные. Эти методы, по-видимому, являются простейшими и наиболее надежными из перечисленных выше; специфическое преимущество метода янтарного ангидрида заключается в возможности определить полное содержание концевых групп, включая карбоксильные группы, находившиеся в исходном полимере, что очень удобно для расчета молекулярного веса. [16]
Каждый из упомянутых методов имеет преимущества и недостатки. Вместе с тем возникают два вопроса - дают ли разные методы одинаковые результаты измерения Оэф, и какие методы измерения Оэф позволяют предсказать скорость химического процесса в пористом зерне катализатора. [17]
Общая особенность упомянутых методов заключается в том, что отделенные от прочих компонентов углеводороды оказываются по выходе из хроматографической колонны растворенными в неполярных растворителях ( С7Н16, CS2 или СС14); поэтому конечными операциями являются отгонка этих растворителей и сушка остатка до постоянного веса. Однако уже нонан, а еще в большей мере октан начинают заметно испаряться задолго до полного испарения даже такого низкокппящего растворителя, как пентан, в связи с чем упомянутые методы не могли быть непосредственно использованы для решения стоявшей перед нами задачи. [18]
Первый из упомянутых методов требует больших затрат времени. [19]
Области применимости упомянутых методов определяются разновидностями пор адсорбентов. [20]
При реализации упомянутых методов следует учитывать и приближенность решения систем ( напр. [21]
Второй из упомянутых методов предназначен для работы с образцами в форме проволоки. Здесь сочетается нестационарный способ измерения теплоемкости, основанный на нагреве проволоки током, содержащим переменную составляющую, со стационарным методом измерения теплопроводности того же объекта на той же установке. Теплоемкость определяется фотоэлектрической регистрацией колебаний температуры проволоки при известной мощности переменного нагрева, для определения теплопроводности изучается распределение температуры вдоль проволоки вблизи искусственно созданного локального искажения температуры. Заканчивая изложение вопросов, имеющих отношение к методической части работы, скажем несколько слов о методической новинке. Речь идет о новом способе анализа экспериментов, где используется П - образная модуляция мощности. Эксперименты показывают, что кривые изменения температуры имеют, как правило, довольно протяженный линейный участок. [22]
Но использование упомянутых методов для сложных моделей эффективно лишь при их реализации на быстродействующих цифровых вычислительных машинах. При этом возникают серьезные затруднения. Они связаны не только с трудностью математической формулировки энергетических задач, недостаточностью разработки математических методов их решения, но и с ограниченными возможностями вычислительных машин: недостаточным быстродействием, ограниченным объемом памяти. [23]
Каждый из упомянутых методов имеет свои достоинства и недостатки, определяющие область его применения. [24]
Многие из упомянутых методов характеризуются многостадийностью и сложностью технологического решения. Поэтому вышеуказанные методы мало пригодны для организации производства пиромеллитового диангидрида в крупном промышленном масштабе. Настоящий литературный обзор посвящен обсуждению данных по парофазному и жидкофазному окислению дурола. [25]
С помощью упомянутых методов найдено большое число соль-ватов, причем различные методы дают как согласующиеся, так и несогласующиеся результаты. В соответствии с полученными данными, во многих случаях найденные составы остаются неизменными в изученных условиях. В других случаях найденные величины m не остаются постоянными. Так, при экстракции HFeCl4 дибутиловым эфиром [273, 300], HTaF6 и HNbF6 циклогексаноном [302], H2OsCl6 или H2OsBr6 трибутилфосфатом [303], HAu ( CN) Z циклогексаноном или амиловым спиртом [159], НТ1С14 диэтило-вым и диизопропиловым эфирами, амилацетатом, МИБК или ЦГН [255, 269] сольватные числа уменьшаются с уменьшением сд. [26]
Второй из упомянутых методов имеет два четко выраженных: преимущества. [27]
Любой из упомянутых методов может в принципе применяться при различных А. [28]
Помимо уже упомянутых методов расщепления, нужно указать, что еще в 1930 г. В. Куну 28 удалось экспериментально подтвердить уже давно высказанную Пастером идею о возможности расщепления рацематов под влиянием облучения циркулярно поляризованным светом. [29]
Помимо уже упомянутых методов расщепления, нужно указать. Куну 28 удалось экспериментально подтвердить уже давно высказанную Пастером идею о возможности расщепления рацематов под влиянием облучения циркулярно поляризованным светом. [30]