Cтраница 1
Системный метод позволяет изучать зарубежный опыт социальной работы как целостную систему, включающую в себя такие элементы ( компоненты), как объекты и субъекты, содержание, средства, управление, функции и цели социальной работы. И в этом случае возможен сравнительный анализ как систем социальной защиты отдельных ( или групп) стран в целом, так и отдельных наиболее важных их компонентов. В то же время каждый из них может преобладать в зависимости от поставленных целей и задач изучения социальной работы. [1]
Системный метод содержит гносеологический аспект: элементы, составляющие целое, могут быть сами рассмотрены как целое ( системы) и изучены по схеме целостного ( интегрированного) объекта. [2]
Системный метод существует только в органическом единстве с диалектикой, при котором он дополняется и обогащается параметрами всеобщей изменяемости, преемственности развития, динамичности процессов и соотношений действующих факторов. [3]
Системный метод пригоден для изучения всех видов ЧМС, на всех этапах их разработки и применения. [4]
Системный метод заключается в использовании и привязке типовых проектов АСУП, которые разрабатываются для базового предприятия. [5]
Системный метод рассмотрения протекающих в печи процессов позволяет: 1) точнее предопределять процессы и явления, которые будут протекать, полнее раскрывать их сущность и глубже обобщать научные знания; 2) управлять ходом протекания печных процессов, а также оперативно влиять на количество и качество получаемых продуктов; 3) полностью автоматизировать работу печных комплексов; 4) создать научную классификацию печей. [6]
Системный метод обследования является наиболее совершенным и предусматривает комплексное рассмотрение всех задач информационной системы предприятия или организации с целью их взаимной увязки. При таком подходе в значительной степени устраняются дублирование и параллелизм в обработке информации, обеспечивается сопоставимость показателей, появляется возможность широко применять централизованное ведение и использование картотек условно-постоянной информации, а также обеспечивать качественный контроль входной и выходной информации. Все это дает возможность эффективно использовать вычислительную технику на ВУ и особенно ЭВМ. [7]
Системный метод представления СГ включает как формирование набора усовершенствований и управляющих принципов действия, так и способ мышления по отношению к организации управления минерально-сырьевым комплексом. В этой связи и эффективность управления СГ рассматривается как результат экономического роста и динамического развития, приспособления и интеграции к системе в целом. [8]
Ценность системных методов заключается в том, что подбором N можно достичь заданную точность интегрирования. [9]
История системных методов решения проблемы качества началась в 1950 - е годы. [10]
Сущностью системного метода научного познания печного процесса является совместное рассмотрение всех элементов химико-термической печной системы материал - - среда-футеровка как находящихся между собой в теснейших химических, термических и механических взаимоотношениях и взаимодействиях. [11]
Рассматривают системным методом все части технического проекта, где расходуется промышленная трубопроводная арматура. [12]
Эргодизайн как системный метод создания оборудования, обеспечивающий высокий эргономический и эстетический уровень последнего, а тем самым и надежность деятельности оператора, направлен на конструкторскую разработку как отдельных элементов рабочего места, так и рабочей среды в целом. [13]
Основным достоинством системных методов является их универсальность, так как они позволяют решать системы дифференциальных уравнений произвольной жесткости. Особенно эффективны эти методы при решении достаточно жестких систем уравнений. При решении же нежестких систем уравнений применение системных методов не дает каких-либо существенных преимуществ по сравнению с использованием классических методов интегрирования. Это происходит потому, что решение уравнений последнего типа не налагает больших ограничений на шаг интегрирования по условиям устойчивости метода. Шаг интегрирования нежестких систем выбирают в основном с учетом обеспечения заданной точности и часто принимают равным шагу интерполяции. Поэтому при решении заведомо нежестких систем уравнений предпочтительней использовать такие методы интегрирования, вычислительные процедуры которых наиболее просты, например явный метод Эйлера. [14]
Основным достоинством системных методов является их универсальность, так как они позволяют решать системы дифференциальных уравнений произвольной жесткости. При этом особенно эффективны эти методы при решении достаточно жестких систем уравнений. При решении же нежестких систем уравнений применение системных методов не дает каких-либо существенных преимуществ по сравнению с использованием классических методов интегрирования. Это происходит потому, что решение уравнений последнего типа не налагает больших ограничений на шаг интегрирования по условиям устойчивости метода. Шаг интегрирования нежестких систем выбирают в основном с учетом обеспечения заданной точности и часто принимают равным шагу интерполяции. Поэтому при решении заведомо нежестких систем уравнений предпочтительней использовать такие методы интегрирования, вычислительные процедуры которых наиболее просты, например явный метод Эйлера. Кроме того, представляет интерес такой подход к численному решению уравнений состояния произвольной жесткости, в основу которого положены методы преобразования исходных систем уравнений, обеспечивающие возможность интегрирования систем явным методом Эйлера с шагом дискретизации, близким к шагу интерполяции решения. [15]