Cтраница 1
Договорный метод предусматривает одновременно и хеджирование рисков. Он находит достаточно широкое применение в рыночной практике при гарантированном обеспечении продажи и доходов в операциях купли-продажи товаров, ценных бумаг и иностранной валюты. Для второй стороны договора - покупателя интерес состоит В экономии денежных расходов против прогнозируемых цен рынка. Наиболее распространенными договорными формами фиксации цен и страхования от товарных, финансовых и валютных рисков выступают договоры в виде фьючерсных, форвардных контрактов и свопов, а также опционов различных разновидностей ( андеррайтинг, варрант, свободно обращающийся опцион и пр. Все эти контракты хеджируют риски изменения цен и курсов валют. Обычно предприятия, фирмы, компании выступают на рынке одновременно в роли покупателей и продавцов товаров, поэтому в целях оптимизации соотношения затрат и накоплений для них очень полезно осуществлять операции по хеджированию как на повышение, так и на понижение. Эти операции связаны не только с покупкой и продажей на бирже срочных контрактов или опционов, но и с заключением прямых, а иногда и долговременных контрактов без посредников. [1]
Договорный метод установления размеров оплаты труда ныне существует на всех уровнях договоров, начиная от трудового и коллективного договоров и кончая генеральным социально-партнерским соглашением. [2]
Основное значение в использовании договорного метода принадлежит гражданско-правовым контрактам, заключаемым внешнеторговыми объединениями с иностранными фирмами. [3]
Возобновление заключения соглашений свидетельствует о дальнейшем углублении сферы применения договорного метода при установлении норм в области трудовой деятельности. [4]
Защитная функция выражается в установлении высокого уровня условий труда, в непрерывном его повышении договорным методом, в надзоре и контроле за соблюдением трудового законодательства, правил охраны труда, в порядке разрешения индивидуальных и коллективных трудовых споров и восстановлении нарушенных трудовых прав. [5]
При факультативном методе компания-цедент в полной мере свободна вести дело с тем, с кем она хочет, а перестраховщик по желанию может принимать или отклонять предлагаемые риски. В то же время при договорном методе как компания-цедент, так и перестраховщик теряют эту свободу действий, компания-цедент обязана передавать все свои перестрахования по договору, а перестраховщик обязан беспрекословно принимать все дела, передаваемые ему по договору, если они соответствуют срокам и условиям контракта. Договорный метод, следовательно, дает цеденту преимущество покрытия в пределах определенной суммы всех его рисков без необходимости особо перестраховывать каждый из них. [6]
Существуют два метода правовой организации заработной платы: централизованный - государственный и децентрализованный - договорный. Ныне все больше централизованный метод уступает место договорному методу установления размеров оплаты труда. [7]
При факультативном методе компания-цедент в полной мере свободна вести дело с тем, с кем она хочет, а перестраховщик по желанию может принимать или отклонять предлагаемые риски. В то же время при договорном методе как компания-цедент, так и перестраховщик теряют эту свободу действий, компания-цедент обязана передавать все свои перестрахования по договору, а перестраховщик обязан беспрекословно принимать все дела, передаваемые ему по договору, если они соответствуют срокам и условиям контракта. Договорный метод, следовательно, дает цеденту преимущество покрытия в пределах определенной суммы всех его рисков без необходимости особо перестраховывать каждый из них. [8]
В переходный к рыночной экономике период существенно меняются методы правовой организации оплаты труда. Труд в его общественной организации всегда возмещается оплатой. Начиная с 1932 г. в СССР была установлена централизованная организация заработной платы, которая ныне уступает место договорному методу ее организации. [9]
Резкое расширение масштабов патентования, а также заметно возрастающая сложность технических решений объективно увеличивают опасность вынесения ошибочных суждений о патентной чистоте экспортных объектов, отрицательные последствия которых могут быть исключены или ослаблены договорным путем. С другой стороны, крайний субъективизм иностранных патентных ведомств и судов, в частности при оценке патентных нарушений, не может не побуждать советских экспортеров застраховать свои интересы переложением патентных рисков на импортера по контракту. Договорный способ представляется эффективным средством исключения или ограничения имущественной ответственности экспортера перед импортером за поставку патентно-нечистых изделий или лицензий. При этом закрепление прав и обязанностей сторон в четких формулировках контрактов предупреждает правовые и хозяйственные осложнения. Значение договорного метода определяется, наконец, тем, что в национальной и международной торговле техническая информация занимает все более важное место, и при экспорте непатентованной научно-технической информации типа ноу-хау условия контрактов играют роль по существу единственного реального средства защиты передающей стороны. [10]