Cтраница 3
Как упоминалось ранее, в механизмах воздействия различными физико-химическими агентами на нефтяные пласты с целью повышения нефтегазоотдачи существенную роль играют сорбционные явления, которые относятся к микропроцессам на границах раздела фаз в пористой среде, к обменным микропроцессам в системе пласт-насыщающая ( или вытесняющая) жидкость. В сущности при большинстве реализуемых методов повышения нефтегазоотдачи такие микропроцессы происходят, а в некоторых случаях принципиально определяют сущность механизма воздействия рабочего агента. [31]
![]() |
Стартовая система координат. OXgZgYg - стартовая система координат, привязанная к проекции центра масс УАСП на земную поверхность. Og Z Y - стартовая система координат, привязанная к цели. [32] |
При формировании алгоритмического обеспечения систем наведения УАСП используются различные системы координат. Выбор систем координат зависит от многих факторов: характера решаемой задачи, конкретного назначения и конструктивной схемы УАСП, реализуемого метода навигации. [33]
Переходя от глобальных проблем к частным и конкретно-технологическим, необходимо отметить, что рациональное управление процессом УВизвлечения может и должно основываться на теоретической базе представлений об объекте разработки как о ГФДС. Гомеостатическое саморегулирование, или самопроизвольная перестройка системы - не только пластово-флюидной - в направлении минимизации последствий техногенного воздействия, в состоянии свести и сводит на нет эффективность любого реализуемого метода УВизвлечения. Тем не менее до настоящего времени действительное применение системного подхода в практике добычи нефти и газа отсутствует. Между тем основные закономерности ГФДС, справедливые для типичных объектов, еще более актуальны для нетипичных. Вопросам управления разработкой ПО посвящена заключительная глава этой книги. [34]
Переходя от глобальных проблем к частным и конкретно-технологическим, необходимо отметить, что рациональное управление процессом УВизвлечения может и должно основываться на теоретической базе представлений об объекте разработки как о ГФДС. Гомеостатическое саморегулирование, или самопроизвольная перестройка системы - не только пластово-флюидной - в направлении минимизации последствий техногенного воздействия, в состоянии свести и сводит на нет эффективность любого реализуемого метода УВизвлечения. Тем не менее до настоящего времени действительное применение системного подхода в практике добычи нефти и газа отсутствует. Между тем основные закономерности ГФДС, справедливые для типичных объектов, еще более актуальны для нетипичных. Вопросам управления разработкой ПО посвящена заключительная глава этой книги. [35]
Метод сопряженных градиентов по своей идее ( теоретически) является прямым методом, поскольку при sn, где п - порядок матрицы Л, система векторов Л - о всегДа линейно зависима, и, следовательно, при некотором k процесс должен заканчиваться получением точного решения. С другой стороны, при реализации метода сопряженных градиентов на ЭВМ в случае матриц высокого порядка, как правило, уже через несколько десятков итераций из-за нелинейности возникает явление численной неустойчивости процесса ортогонализации и реальный процесс перестает отражать свойства реализуемого метода. При такой постановке скорость сходимости метода может быть оценена через скорость сходимости циклического чебышевского итерационного метода. [36]
В 1966 г. Грэйндж [48] предложил метод термообработки с быстрым нагревом ( скорость нагрева до 9 град / с), применимый ко всем сталям ( с мелким зерном и с крупным), способным упрочняться при закалке. В результате получаются стали со сверхмелким зерном ( балл 14 и мельче по шкале ASTM) с высокими прочностными свойствами. Повышение прочностных свойств достигается без снижения ударной вязкости. Термическая обработка с быстрым нагревом является практически реализуемым методом обеспечения лучшего сочетания прочности - - ударной вязкости по сравнению с обычной печной термической обработкой. [37]
![]() |
Зависимость дисперсии оценки доверительной вероятности на объем выборки от рд. [38] |
Результаты измерения формируются с помощью средств измерений. Для описания метрологических свойств средств измерений применяются так называемые метрологические характеристики, к которым относятся характеристики, оказывающие влияние на результаты измерения и их погрешности. То, что средства измерений, неидеально реализуя некоторый принятый метод ( алгоритм) измерений, вносят инструментальные погрешности, обусловливает ориентацию метрологических характеристик на описание таких свойств, которые влияют именно на эти компоненты полной погрешности. Однако при расчете характеристик погрешностей по известным метрологическим характеристикам средства измерений всегда учитываются особенности реализуемого метода. [39]
В работе [16] описан ряд ранее практикуемых у нас в стране и за рубежом методов определения А. Однако эти методы имеют существенные недостатки. Так, в пробах с покоящейся жидкостью при внешнем магнитном воздействии трудно добиться строгой группировки ( перегруппировки) неактивных и активных частиц по высоте пробы, особенно при незначительном магнитном воздействии. В этом случае и напряженность поля, и ее градиент более чем на порядок ниже реальных значений в зонах магнитного захвата намагниченной насадки, поэтому силы, воздействующие на частицы, сравнительно невелики: по отношению к реальным силам в насадке - как минимум, на два-три порядка ниже. Следовательно, методы контроля по силовому воздействию на частицы уступают практически реализуемому методу магнитно-фильтрационной очистки. Что касается валентности, то она не всегда однозначно свидетельствует о принадлежности железа к активным или неактивным частицам в пробе. Широкая реализация высокоточной мессбауэровской спектроскопии вряд ли осуществима в производственных условиях. [40]
Таким образом, вся ошибка численного решения связана с ошибкой во втором слагаемом, и относительная погрешность в нем составляет - 12 5 % для метода локальных вариаций и - 0 3 % в наших расчетах. В [41 ], [86] исходная траектория характеризуется как точка локального минимума вариационной задачи. Это, как показали наши расчеты, неверно. Легко проверить ( предоставим это читателю), что исходная траектория является стационарной точкой метода локальных вариаций: принятая в этом методе техника варьирования траектории действительно не приводит к изменению значения функционала. Но это есть следствие дефекта метода, а не особенность данной траектории. Ведь если бы мы имели дело с локальным минимумом задачи, то и наш метод не позволил бы эту траекторию проварьировать: как и всякий реализуемый метод, он является методом поиска лишь локального минимума. [41]