Квазистационарный метод

Cтраница 1

Квазистационарный метод дает возможность в известных пределах получить динамические характеристики ( при условии, что период колебаний много меньше времени релаксации системы), но он сложен в экспериментальном отношении. [1]

Квазистационарный метод рассматривается на примере кристаллизации сферической капли расплава, имеющей в начале процесса равномерную температуру расплава, равную температуре кристаллизации. Обоснованием квазистационарного допущения служит относительно медленное продвижение фронта кристаллизации, при котором профиль температуры в твердой фазе в каждый момент времени имеет форму стационарного распределения температуры, соответствующего мгновенному положению фронта кристаллизации. [2]

Схема расположения исследуемых образцов материала и термопар в методе Шу-рыгиной. [3]

Преимущества квазистационарного метода заключаются в возможности комплексного определения всех теплофизических характеристик при небольших перепадах температур, что важно, например, для влажных материалов. Недостатками являются необходимость применения эталона и трудность регулирования скорости нагрева. То же относится и к методу периодических тепловых волн, при котором на поверхности образца требуется поддерживать тепловые потоки строгой температурной периодичности. [4]

При квазистационарном методе расчета коэффициенты гидравлического сопротивления берутся такими же, как и при стационарном течении. Если это условие не выполняется, следует учитывать влияние нестационарное на коэффициент гидравлического сопротивления. [5]

Температурная зависимость истинных коэффициентов тепло - и температуропроводности концентратов углей Донбасса. [6]

Коэффициент температуропроводности измерялся квазистационарным методом [101] на измельченных ( 1 5 мм) образцах при скорости нагрева 6 С / мин. [7]

Проведенные исследования достаточно убедительно показывают неправомерности квазистационарного метода расчета гидравлических потерь в общем случае и в то же время из-за больших количественных расхождении не позволяют надежно установить границы применимости квазистационарной методики. [8]

Проведенные исследования достаточно убедительно показывают неправомерность квазистационарного метода расчета гидравлических потерь в общем случае. В то же время они еще не позволяют установить границы приемлемости квазистационарной методики и не дают надежных рекомендаций для расчета вне этих границ. [9]

Поэтому обработка опытов Цу-хановой, ироизведенная Франк-Каменецким [363] по так называемому квазистационарному методу, не отражает полноты картины. [10]

В наших работах мы широко использовали третий метод [5], который мы называем квазистационарным методом, или методом равнодоступной поверхности. Этот приближенный метод не толь-яо резко упрощает расчет, но и, что самое важное, позволяет вы-квить физически существенные предельные случаи. [11]

В наших работах мы широко использовали третий метод [5], который мы называем квазистационарным методом, или методом равнодоступной поверхности. Этот приближенный метод не только резко упрощает расчет, но и, что самое важное, позволяет выявить физически существенные предельные случаи. [12]

Коэффициенты трения для нестационарного турбулентного течения в трубе. [13]

Карстенс и Роллер на основании проделанного ими анализа результатов своих экспериментов и экспериментов авторов работы [102] делают вывод о применимости в первом приближении квазистационарного метода расчета для турбулентных течений. Они мотивируют это тем, что при нестационарном течении большая доля общих потерь давления приходится на инерционные составляющие и относительное значение потерь на трение невелико. Кроме того, неизвестные значения местных сопротивлений при нестационарных режимах могут внести большую ошибку в расчет, чем неучет отличия нестационарных потерь на трение от квазистационарных. [14]

Если заменить обратное время пребывания Ъ на коэффициент массоотдачи Р, то полученное выражение совпадает с критерием ( IX, 47), который мы получили в предыдущей главе квазистационарным методом для теплового режима поверхности. Таким образом, полученный результат означает, что для реакции первого порядка неустойчивость типа седла имеет чисто квазистационарный характер. [15]

Страницы: 1 2