Cтраница 2
Реализуют эвристический метод синтеза на основе подходов интеллектуальных информационных технологий с использованием разрешения возникающих противоречий эвристическими приемами, изложенный в разделе 3.3 монографии Б.С. Воинова Информационные технологии и системы: Книга 1 Методология синтеза новых решений. [16]
Наиболее широко эвристический метод применяется при разработке технологических схем разделения многокомпонентных смесей, образующихся в производствах основного органического и нефтехимического синтеза ( см. гл. [17]
Реализуют эвристический метод синтеза на основе подходов интеллектуальных информационных технологий с использованием разрешения возникающих противоречий эвристическими приемами, изложенный в монографии Б.С. Воинова Информационные технологии и системы. Эта реализация осуществляется в виде так называемой процедурной экспертной системы с использованием некоторых процедур формирования знаний, а не машины вывода. Описание процедурной экспертной системы ЭВРИСТИКА приводится в разделе 4.4 указанной монографии. [18]
Реализуют эвристический метод синтеза на основе подходов интеллектуальных информационных технологий с использованием разрешения возникающих противоречий эвристическими приемами, изложенный в разделе 3.3 монографии Б.С. Воинова Информационные технологии и системы: Книга 1 Методология синтеза новых решений. [19]
Это очень простой эвристический метод, в котором используется хорошо известный принцип. [20]
Соединение эвристических методов и приемов с мыслительным моделированием ведет к сочетанию свободных суждений, включая правдоподобные суждения, с гипотетико-дедуктивными способами суждений. В ходе поиска на основе мысленных моделей решение поставленных задач происходит с использованием известных формальных выводов и знаний предмета, а также предположений, догадок и данных опыта. Таким образом, мыслительное моделирование как эвристический прием позволяет устанавливать пути достижения целей по определенной модели ( программе), где не все компоненты и данные логически определены. [21]
Для эвристических методов и приемов, включая мыслительное моделирование, характерны развивающие формы мыслительного действия, включающие сравнения, сопоставления, анализ, синтез, логические связи, оценку нового качества состояния и выявления путей решения поставленных задач. [22]
Применение эвристических методов и приемов в учебном процессе высшей школы является одним из необходимых условий сознательного, глубокого усвоения знаний и их рационального применения. [23]
![]() |
Схема расчетов при синтезе 6СР. из четырех веществ. [24] |
Развитие эвристических методов идет сейчас в направлении усовершенствования этих трех характеристик. Происходят как статистические испытания известных эвристик, так и поиски новых эвристик, о чем пойдет речь в разд. [25]
Применение эвристического метода для решения задач оптимизации проектируемых ХТС предполагает придание определенного коэффициента значимости - веса - каждой эвристике. [26]
Из эвристических методов выделим лишь метод эвристических приемов, который в той или иной мере применяет каждый конструктор в своей практической работе. [27]
Использование эвристических методов и приемов для решения многовариантных задач теоретически не гарантирует получения оптимальных решений, как при математических методах. Однако в условиях, когда нельзя найти адекватного математического метода решения задачи, применение эвристического метода, дающего хороший результат за малое время вычисления, для многих случаев является эффективным. [28]
Сила эвристических методов заключается в возможности получить решение в слабообусловленной ситуации, но здесь же кроется причина их слабости - отсутствие формальных методов заставляет рассчитывать только на удачу. Поэтому так важны подходы ( даже ограниченные по общности), позволяющие регулярным методом строить непараметрические алгоритмы обработки или давать хотя бы некоторые рекомендации, указывающие направление поисков. Относительно последнего можно сказать, что инженерная практика выработала такие рекомендации. [29]
Использование эвристического метода основано на предположении, что сам специалист и окружающий его коллектив могут дать ему достаточно правильную оценку. [30]