Активационный метод - анализ
Cтраница 1
 |
Пределы обнаружения элементов активационным анализом на тепловых нейтронах. [1] |
Активационный метод анализа характеризуется низким пределом обнаружения ( табл. 33.3), и в этом заключается его основное преимущество по сравнению с другими методами анализа. [2]
Активационный метод анализа принадлежит к высокочувствительным и селективным методам определения различных элементов, в том числе вольфрама. В данной главе рассмотрены некоторые работы по применению активационного анализа для определения вольфрама в разнообразных объектах с целью показа значения метода в аналитической химии вольфрама. [3]
Высокая чувствительность определения натрия достигается в активационном методе анализа. Этим же методом могут быть определены многие другие элементы. [4]
Поскольку, как уже неоднократно отмечалось, радиометрические измерения характеризуются высокой чувствительностью, соответственно высокой чувствительностью характеризуется и активационный метод анализа. Можно считать, что в общем случае активационный анализ превышает по чувствительности все известные методы анализа. Так, калориметрия уступает по чувствительности активационному анализу на 3 - 4 поряДка, масс-спектро-скопия - на 4 - 5, метод каталитических реакций - на 2 - гЗ порядка. В табл. 13 приводятся данные по чувствительности определения некоторых элементов с помощью радиоактивационного анализа. [5]
Достоинства - метода: высокая чувствительность, превосходящая чувствительность почти всех остальных методов анализа и сравнимая лишь с чувствительностью активационного метода анализа. Это позволяет применять кинетические методы для определения следовых количеств веществ. Недостатки: сильное влияние загрязнений на результаты анализа, что требует исключительной аккуратности в работе; ограниченный набор определяемых веществ. [6]
Основными преимуществами нейтронного активационного метода анализа для подобного типа объектов по сравнению с химическими методами являются чрезвычайно высокая чувствительность и отсутствие необходимости дополнительной очистки применяемых реактивов и специальной посуды. Основная трудность этого метода, в частности, в радиохимическом его варианте - выделение определяемых элементов-примесей в радиохимически чистом виде. [7]
Граммах в пробе или просто в граммах. Это для сравнения возможностей различных методов: если говорят, что активационный метод анализа обладает чувствительностью 10 - 16г или граммов в пробе, значит данным методом можно определить не менее 10 - 16 г элемента. В этом случае количество анализируемого элемента или соединения относят к той минимальной пробе, которая необходима для анализа данным методом. Если в такой навеске можно определить как минимум 50 мкг, то говорят, что чувствительность метода равна 0 0005 г в пробе. [8]
Перед нами стояла задача определения примеси фосфора и мышьяка в двуокиси кремния особой чистоты. В связи с тем, что Р32, получаемый из Р31 при облучении его тепловыми нейтронами, является р-излучателем, встал вопрос о разработке радиохимического варианта активационного метода анализа и выборе метода выделения фосфора и мышьяка в радиохимически чистом виде. [9]
Оригинальный метод определения состава черных пленок предложен Пэгано с соавт. На горизонтальную черную пленку, полученную из меченых компонентов, выкапывают ртуть, которая прошивает ее и увлекает за собой часть черной пленки. Вместе с увлекаемой черной пленкой, площадь которой определяли независимо, капельки оседают на дно ячейки, предварительно пройдя через раствор хлороформа, где происходит растворение меченых компонентов пленки. Раствор хлороформа с радиоактивными метками легко можно проанализировать количественно с помощью активационных методов анализа. [10]
Конечно, такие теоретически рассчитанные количества вещества каталитическими методами не могут быть определены, так как протекают каталитическая и некаталитическая реакции. Последняя обусловлена присутствием примесей в реактивах и воде или другом растворителе. Все это создает фон, колебания которого ограничивают предел обнаружения катализатора. Чувствительность каталитических методов ( см. табл. 9.14) для многих неорганических веществ сравнима с чувствительностью масс-спектральных и активационных методов анализа, для органических - с наиболее чувствительными вариантами хроматографии. В отдельных случаях ( например, для серебра, хрома, кобальта) каталитические методы - наиболее чувствительные из всех известных методов анализа. Отметим при этом, что преимуществом каталитических методов является сочетание высокой чувствительности с простотой аппаратурного оформления и методики проведения анализа. [11]
Достоинством радиоактивационного метода является возможность определения ряда примесей из одной навески после проведения соответствующих операций химического разделения. Так как все химические операции выделения и очистки проводятся после облучения, то чистота применяющихся носителей и реактивов, играющая важную роль в обычных химических методах анализа, не имеет особого значения. Возможные примеси в носителях и реактивах не могут сказаться на удельной активности выделенных элементов. Следовательно, отсутствует необходимость введения поправки на глухой опыт. Это обстоятельство является одним из важнейших преимуществ активационного метода анализа по сравнению с другими методами, применяемыми для количественного определения ультрамалых количеств элемента. [12]
Страницы: 1