Cтраница 3
Термодинамический анализ ТХУ целесообразно проводить на основе эксергетического метода, который в последнее время используется широко благодаря своей универсальности. По сравнению с методом тепловых балансов эксергетический анализ позволяет детально определить удельный вес потерь во всех элементах установок низкотемпературной сепарации ( НТС), так как он основан не только на первом, но и втором законах термодинамики. [31]
![]() |
Термодинамический смана. [32] |
Рассмотренный пример 3 - 1 является прообразом части эксергетического метода, ибо он использует эксер-гию как параметр состояния, изменение которого легко получить для любых двух состояний, рабочего тела. [33]
Ниже приводятся примеры анализа разных схем энергоустановок при помощи эксергетического метода. [34]
Как видно из проведенного анализа, найденные с помощью эксергетического метода величины потерь работоспособности в каждом да элементов установки. [35]
Методика рассмотрения процессов всех перечисленных групп общая и соответствует основным положениям эксергетического метода. Рассмотрим некоторые процессы, характерные для ГТУ. [36]
Метод исследований, основанный на анализе потерь работоспособности в процессах, называют эксергетическим методом. [37]
Поэтому в дальнейшем анализе эффективности работы тепловых установок мы будем параллельно пользоваться как эксергетическим методом, так и методом балансов теплоты. [38]
В связи с этим ( и под влиянием метода вычитания эксергетических потерь) за последние полтора десятилетия метод потоков эксергии был усложнен и переименован в эксергетический метод. [39]
Оценка технико-экономической эффективности комбинирования процессов должна осуществляться на основе следующих факторов: учет удельных затрат на переработку и калькуляции себестоимости на каждой секции; введение оценок ценности неиспользованных энергоресурсов на основе эксергетического метода анализа с целью поиска оптимальных систем их рекуперации; создание принципов организации комбинированных установок на основе информационно-термодинамического метода анализа. [40]
Во втором издании учебника в первой части более подробно рассмотрены вопросы трактовки первого и второго законов термодинамики, реальных газов; значительно переработаны разделы химической термодинамики, дифференциальных уравнений термодинамики, паровых и парогазовых циклов; включены разделы, посвященные эксергетическому методу исследования, термодинамике плазмы, термодинамике необратимых процессов. [41]
Выбор той или иной разновидности термодинамического метода зависит от конкретной решаемой задачи. Эксергетический метод позволяет более полно анализировать все элементы и узлы установки, а более простой энтропийный метод применяют, если необходимо оценить степень совершенства всей установки в целом. [42]
Потенциал этой сбрасываемой теплоты, ее способность еще совершить какую-либо техническую работу метод тепловых балансов не рассматривает. Эксергетический метод, наоборот, позволяет проанализировать качественную сторону процесса превращения теплоты в работу, выявить причины и рассчитать потери работоспособности потока рабочего тела и теплоты, а значит, и предложить методы их ликвидации, что позволит увеличить Эксергетический КПД и эффективность работы установки. [43]
Анализ процессов на основе использования понятия эксергии получает в настоящее время широкое распространение. Эксергетический метод дает возможность просто и наглядно определять степень совершенства процесса и источники потерь из-за необратимости во всевозможных установках, а также установить общие характеристики их совершенства. Эксергетические показатели легко могут быть связаны с технико-экономическими, так как эксергия, так же как и стоимость, может создаваться и уничтожаться в противоположность энергии, которая не может ни создаваться, ни уничтожаться. [44]
Легко увидеть, что ( 5 - 6) совладает с ( 4 - 5), хотя сложнее его и по виду и по способу вычисления. Оно вытекает не из эксергетического метода, а из энтропийного, ибо составлено путем учета и суммирования потерь, а не путем учета потоков эксергии. Поэтому замена в уравнении ( 5 - 6) простого выражения ToSAS значительно более сложным Ein ( - т ] г) ничем не оправдана. Проведя для любой энергетической ( в том числе холодильной) установки примерный анализ, мы придем к неоспоримому выводу о том, что переход от уравнения ( 4 - 5) к уравнению ( 5 - 6) не дает положительного эффекта. [45]