Cтраница 3
Оценка энергетической эффективности - проводилась обычно двумя методами. Первый - энтропийный метод, базирующийся на оценке потерь по отношению к обратимому циклу; второй - энергетический метод, основанный на оценке потерь в отдельных процессах по отноше-нию к значению эксергии. [31]
В первой части этой работы устанавливаются общие теоретические положения; во второй части дается приложение их к анализу паросиловых установок. Общетеоретические положения энтропийного метода изложены автором с большой четкостью и ясностью. Автору хорошо удалось показать особенности и значение энтропийного метода исследования. [32]
Уравнение (1.152) является универсальным и относится также к потере работоспособности тепла. Оно служит основой энтропийного метода расчета потерь работоспособности - энергетических потерь. [33]
С помощью уравнения ( 5 - 51) удобно анализировать экономичность работы тепловых установок. Такой метод анализа именуется обычно энтропийным методом расчета энергетических потерь и в последнее время используется все чаще. [34]
В основу всех приведенных выше уравнений для подсчета константы равновесия положены только теплота реакции и изменение свободной энергии системы. В отличие от этого, энтропийный метод, основанный на втором законе термодинамики, включает в уравнение для подсчета Кр также изменение энтропии системы. [35]
Хотя только что описанный способ вычисления энтропии позволил получить много ценной информации о подвижности адсорбата, этот подход к оценке степени локализации при адсорбции оказался в последнее время вытесненным более надежными прямыми методами, например методами электронного и ионного проекторов и инфракрасной спектрофотометрии. При окончательном анализе оказалось, что энтропийный метод весьма нечувствителен. Другая трудность, связанная с использованием данных об энтропии адсорбции, заключается в том, что в приведенных выше рассуждениях молчаливо подразумевается, что во время адсорбции не происходит никакого изменения энтропии самого твердого тела, а все изменения энтропии обусловлены изменением энтропии адсорбированного вещества. [36]
Трудно придумать более простой прием, чем прием вычитания Клаузиуса, использованный для получения реальной работы как разности между вводимой в установку превратимой энергией и эксергетическими потерями. Этот прием, лежащий в основе энтропийного метода, позволяет при известном исследователю значении первичной превратимой энергии получить выработанную организованную энергию или эксергию тепла путем однообразного вычитания отнимаемых от нее слагаемых ( эксергетических потерь), вычисляемых как произведение температуры окружающей среды на сумму изменений энтропии всех тел, участвующих в рассматриваемом процессе. Отсюда получается для самых сложных энергетических установок простейший вид термодинамического анализа. [37]
Общая величина энергетических потерь установки совпадает численно с ее значением, подсчитанным принятым для ТЭС методом тепловых и энергетических балансов. Однако распределение общей энергетической потери между отдельными установками ТЭС энтропийным методом и методом энергетических балансов резко различается. [38]
Выбор той или иной разновидности термодинамического метода зависит от конкретной решаемой задачи. Эксергетический метод позволяет более полно анализировать все элементы и узлы установки, а более простой энтропийный метод применяют, если необходимо оценить степень совершенства всей установки в целом. [39]
В следующей главе книги мы сделаем выводы из сравнения друг - с другом данных табл. 4 - 1, относящихся к разным методам анализа. А в начале оценим и сравним роли разных показателей, относящихся только к энтропийному методу. [40]
Предел изменения энтропии определяется требованиями поставленной задачи. Ниже, в главе 2, приведен конкретный пример определения достаточного количества опытных данных энтропийным методом. [41]
Последние, к сожалению, не всегда известны. Константа интегрирования С может быть вычислена либо из постоянной упругости пара вещества В, либо энтропийным методом. Однако подобные расчеты нередко приводят к недостаточно точным результатам. [42]
Книга обобщает попытки составления правильного и удобного для практики метода термодинамического анализа энергетических ( в том числе холодильных и теплонасосных) установок. В ней излагаются и сопоставляются метод производственной равноценности тепла и работы, физический метод распределения производственных потерь и расходов энергии ( метод МЭС) и две разновидности термодинамического метода: метод потоков эксергии и энтропийный метод. [43]
При анализе по этому методу ограничиваются только эксергией тепла. Последняя ( в случае необходимости) используется для подсчета преврагимой части тепла исключительно на входе и выходе из рассматриваемой установки. Стержнем энтропийного метода служит система коэффициентов эксергегических потерь. Рассматриваются частные случаи приложения энтропийного метода к анализу разных силовых установок с использованием и без использования отработавшего тепла, холодильных установок, тепловых насосов и установок для разделения газов. Делается попытка увязать с энтропийным методом экономические факторы. [44]
Приближенный энтропийный метод прост лишь тогда, когда целью расчета является установление стандартных характеристик равновесия. Пересчет на иные значения температуры в значительной мере усложняет и затрудняет расчет. Неудобство энтропийного метода состоит еще и в том, что расчету должно предшествовать отыскание з справочных изданиях исходных данных по энтальпии и знтропиям всех участков реакции, а также предварительный расчет изменения энтальпии и энтропии реакции. [45]