Cтраница 1
Еврокоммунизм представлял собой политически недостаточно развитую доктрину, возникшую в середине 70 - х годов XX в. [1]
Провал еврокоммунизма ослабил влияние коммунистических партий почти во всех капиталистических странах и ограничил пространство для идей коммунизма и социализма, что как бы свидетельствовало о том, что кризис социализма может быть преодолен путем изменений и адаптации в рамках традиционного коммунистического проекта общественного преобразования. [2]
Отказ от проекта построения социалистических отношений в большинстве стран, взявших его за основу своего общественного развития, отказ от идей еврокоммунизма и ослабление коммунистической и социалистической идеи в рабочем движении и рабочих партиях поставили вопрос: Означает ли это и конец социализма. Идет ли речь о кризисе или о гибели социализма, как альтернативе обществу с частной собственностью, рыночной экономикой и плюралистической демократией. [3]
Он заключается в том, что сторонники еврокоммунизма не смогли создать целостную альтернативную политическую программную платформу. Не смогли предложить убедительную концепцию нового общества, к которому стремились и которое должно было заменить современные капиталистические общества. Краху или отказу от еврокоммунизма способствовал еще ряд факторов, начиная с критики со стороны части его членов, оставшихся последовательно верными традиционным коммунистическим принципам, критики со стороны социалистических и социал-демократических партий в этих странах, вплоть до критики его со стороны Советского Союза и Восточно-европейских стран, точнее, их коммунистических партий, находящихся у власти в этих странах, которые рассматривали еврокоммунизм как предательство основных коммунистических принципов, считали его реформизмом и вели против его идей широкую пропагандистскую кампанию. [4]
По отношению ко всем этим дебатам по поводу еврокоммунизма следует относиться критически, а при анализе его причин и общественного значения следует исходить из того, что в целом он подчеркивал необходимость демократического варианта социализма в сложных условиях классовых отношений в современном капитализме, требующего творческих и действенных усилий по выявлению адекватных форм осуществления классовых интересов рабочего класса. [5]
Он заключается в том, что сторонники еврокоммунизма не смогли создать целостную альтернативную политическую программную платформу. Не смогли предложить убедительную концепцию нового общества, к которому стремились и которое должно было заменить современные капиталистические общества. Краху или отказу от еврокоммунизма способствовал еще ряд факторов, начиная с критики со стороны части его членов, оставшихся последовательно верными традиционным коммунистическим принципам, критики со стороны социалистических и социал-демократических партий в этих странах, вплоть до критики его со стороны Советского Союза и Восточно-европейских стран, точнее, их коммунистических партий, находящихся у власти в этих странах, которые рассматривали еврокоммунизм как предательство основных коммунистических принципов, считали его реформизмом и вели против его идей широкую пропагандистскую кампанию. [6]
В этом отношении коммунизм противостоит либерализму, утверждающему, что индивидуальная свобода основана на частной собственности. Старое государство, основанное на господстве одних классов над другими, согласно коммунистической идеологии, нужно заменить общественным самоуправлением. В настоящее время существуют различные модификации коммунистической идеологии, отличающиеся от классического коммунизма. К их числу можно отнести еврокоммунизм, возникший во второй половине XX в. Он основан на отрицании традиционных коммунистических ценностей и критике опыта СССР и бывших социалистических стран, где коммунизм был официальной государственной идеологией. [7]
Он заключается в том, что сторонники еврокоммунизма не смогли создать целостную альтернативную политическую программную платформу. Не смогли предложить убедительную концепцию нового общества, к которому стремились и которое должно было заменить современные капиталистические общества. Краху или отказу от еврокоммунизма способствовал еще ряд факторов, начиная с критики со стороны части его членов, оставшихся последовательно верными традиционным коммунистическим принципам, критики со стороны социалистических и социал-демократических партий в этих странах, вплоть до критики его со стороны Советского Союза и Восточно-европейских стран, точнее, их коммунистических партий, находящихся у власти в этих странах, которые рассматривали еврокоммунизм как предательство основных коммунистических принципов, считали его реформизмом и вели против его идей широкую пропагандистскую кампанию. [8]
Эти стремления политических партий в странах Западной Европы часто были предметом критики со стороны тех сил в международном и коммунистическом движении, которые не понимали новую реальность общественных отношений в развитых капиталистических странах и значение необходимости создания союза рабочего класса с другими демократическими силами для создания новых общественных отношений, т.е. построения социализма. По сути, многие социалистические и социал-демократические партии в Европе были объективно вынуждены приспосабливать свою стратегию потребностям современного западноевропейского общества и требованиям рабочего класса изменить не только концепцию экономического развития, но и преобразования общества. Термин еврокоммунизм впервые был употреблен в 1975 г. в итальянской газете La stampa, а широкое применение приобретает после Совещания коммунистических партий Италии, Франции, Испании в 1976 г. Однако попадает в центр идейно-политических дискуссий на Западе и критики в социалистических странах после публикации книги С. В качестве новой модели понимания и строительства социализма он подразумевал: наличие политического и идеологического плюрализма, включая сюда и многопартийную систему; верность общему избирательному праву, на основе которого определяется роль и значение конкретных политических партий в структуре власти; парламентаризм, т.е. решающая роль непосредственно избранных представительных институций, где определяется политика и принимаются важные решения о функционировании и развитии социализма; признание роли оппозиции и тем самым признание принципа демократической смены господствующих элит. [9]
По сути, различные формы, в которых осуществлялось строительство социализма в отдельных странах, были обусловлены многими факторами, начиная от уровня развития производительных сил и развитости рабочего класса до международного положения конкретной страны. Однако независимо от рамок, в которых реализуются отдельные формы социализма, определяющих их специфические черты, они имеют и много общего. Поэтому необходимо осторожно подходить к попыткам классификации форм, в которых осуществляется строительство социализма. Существует мнение, будто неоправданно определять социализм по национальным или географическим признакам. Именно поэтому, не вдаваясь в оценку классификации форм социализма и группировок стран, строивших его или ориентировавшихся на него, попытаемся рассмотреть две реализованные и одну проектируемую модель социализма: реальный социализм, самоуправленческий социализм и еврокоммунизм. [10]