Cтраница 2
Метод оценки, исходя из определения себестоимости единицы закупаемых запасов, по существу означает учет их движения по фактической себестоимости. Для использования этого метода необходимо физическое разделение всех производимых закупок товарно-материальных ценностей, что достаточно трудно сделать в условиях крупносерийного производства. [16]
Следовательно и количество реагента, приходящееся на единицу запасов ( или относительный объем оторочки) и соответствующая удельная технологическая эффективность не совпадут с проектными значениями. [17]
Основной принцип: затраты на информацию о единице запаса не должны превышать стоимость самой единицы. [18]
Они пропорциональны количеству единиц хранимых запасов и стоимости единицы запаса. [19]
Они пропорциональны количеству единиц хранимых запасов и стоимости единицы запаса. [20]
Если стать на точку зрения отсутствия категории себестоимости единицы запасов полезных ископаемых или ее неопределенности, то нужно отвергнуть и производительный, стоимостный характер геологоразведочных работ, а следовательно, снять вопрос о возмещении затрат на эти работы. [21]
Капитальные вложения, амортизация и издержки на подготовку единицы запасов ( по категориям) учитываются так же как и в добыче нефти и включаются в оборот затрат. [22]
Тогда суммарные предельные издержки хранения всегда будут пропорциональны количеству хранимых единиц запаса и времени хранения, а коэффициентом пропорциональности как раз будет Я. [23]
Сч; - среднеотраслевая ставка возмещения в расчете на единицу погашенных запасов i - ro полезного ископаемого; 34j - среднегодовой объем затрат на поиски и разведку i - ro полезного ископаемого; Дг - среднегодовая добыча i - ro полезного ископаемого; Фп1 - стоимость скважин [ ( горных выработок), переданных на баланс добывающих предприятий; ЯНг - среднегодовые нормативные ( плановые) потери при добыче i - ro полезного ископаемого. [24]
![]() |
Классификация природных ресурсов по естественно-типологическому. [25] |
В табл. 4.1 предпринята попытка классификации природных ресурсов с выделением естественных единиц запаса и использования. Подробная расшифровка таблицы по конкретным ресурсам с указанием их нынешнего состояния сделана ниже. Она дает представление о разнообразии ресурсов, степени их антропогенного изменения и о лимитах эксплуатации. Эти лимиты станут ясны после обсуждения табл. 4.1 и перечисления эмпирически выведенных порогов нарушения природных систем. [26]
Как видно из рис. 61, ДЧД в расчете на единицу запасов является нелинейной функцией размеров месторождений. [27]
При методе LIFO, наоборот, оперируют стоимостью последней по времени купли единицы запаса, а после ее продажи связанные с ней расходы относят на отчет о доходах. Поэтому конечные запасы оценивают по старым, а не по последним ценам. В периоды инфляции, характеризующиеся ростом цен, такой метод учета ведет к тому, что стоимость единицы конечных запасов в формуле себестоимости проданных товаров занижена по сравнению с покупной ценой. [28]
При директ-костинге вся сумма списывается на реализацию 19 1 г. При абзорпшен-костинге каждая единица запаса несет 2 дол. Переменные производственные расходы учитываются идентично в том и другом отчете. [29]
Первый метод предусматривает списание каждой единицы материалов по цене приобретения или по себестоимости единицы запасов. Он применяется, если номенклатура материальных ценностей небольшая. Второй метод ( оценка по средней себестоимости) является наиболее распространенным. При его применении важно правильно устанавливать средние цены. [30]