Метода - прослеживание
Cтраница 2
Из сопоставления этих двух категорий методов исследований скважин следует, что методы прослеживания уровней и давлений, обладая существенными недостатками, могут иметь лишь весьма ограниченное распространение для грубых прикидок по установлению дебитности пласта в эксплоатационных скважинах или его приемистости - в инжекционных, а также для специальных исследований по выяснению, кроме обычных параметров, данных об упругих свойствах жидкости и пласта. Основное же распространение при исследовании скважин на приток должны получить, как более совершенные, методы пробных откачек. [16]
Расчетные суточные дебиты по скважинам, определенные на материалах, полученных по методу прослеживания уровня, при малых дебитах должны быть проверены пробной эксплуатацией скважин. [17]
Кроме того, следует подчеркнуть, что сделанные выше замечания касались не самого метода прослеживания, а дефектного способа его интерпретации. Что же касается самого метода прослеживания, то предшествующие параграфы данной главы содержат достаточный материал, подтверждающий важность и полезность этого метода при правильном его использовании. [18]
Весь процесс восстановления давления на забое скважины является непрерывной сменой неустановившихся состояний, как и при методе прослеживания уровня. Однако приведенный метод обработки данных этого исследования делает само исследование очень ценным и практически необходимым. [19]
Отмеченная здесь зависимость алгоритмической погрешности от кривизны контура не является случайной и относится в равной степени ко всем методам прослеживания. Причина этого в том, что анализ информации о взаимном расположении контура и центра луча или центра локальной развертки производится в предположении, что участок контура, пересекающий луч или траекторию локальной развертки, прямолинеен. Следствием этого же предположения является и то, что контролируемая траектория прослеживания сглаживает участки с резкими колебаниями наклона и мелкие неровности кои-тура, осуществляя своеобразную фильтрацию, в результате которой наибольшая кривизна, воспроизводимая траекторией, оказывается порядка кривизны границы области локального исследования, а размеры еще воспроизводимых элементов контура соизмеримы с размерами этой области. Так, разрешающая способность реализаций методов прослеживания с локальной разверткой меньше, чем при прослеживании без локальной развертки, причем разница эта в зависимости от радиуса сканирующего движения или шага спирали колеблется в диапазоне 3 - 10 или более раз. Что же касается разрешающей способности при прослеживании без локальной развертки, то она практически совпадает с разрешающей способностью ФЭП и, таким образом, вообще является максимально возможной. [20]
В конце § 2 данной главы были сделаны критические замечания по поводу в прошлом одного из самых распространенных методов исследования скважин - метода прослеживания за уровнем или за забойным давлением. Принципиальная дефектность этого метода ( по крайней мере в том виде, в каком он до сих пор употреблялся) обнаруживается при анализе проявлений упругости жидкости и пласта. [21]
 |
Сопоставление индикаторных кривых, построенных на основании замеров практически установившихся ( линия 1 и неустановившихся ( линия 2 дебитов скважины. [22] |
Не повторяя ранее отмеченных причин появления вогнутых индикаторных кривых ( см. § 4), объясним происхождение вогнутых индикаторных кривых при исследовании скважины по методу прослеживания. [23]
Уровень в скважинах измеряют для решения следующих задач: 1) определения изменения пластового давления с целью контроля его и определения эффективности мер поддержания пластовых давлений; 2) определения забойных давлений в глубиннонасосных скважинах с целью выяснения режима эксплуатации и технической характеристики необходимого эксплуатационного оборудования; 3) исследования скважин методами прослеживания уровня и пробных откачек. [24]
Конечно, следует помнить, что и в методе установившихся ( этот термин мы умышленно берем в кавычки) отборов, при переходе от одного темпа отбора жидкости к другому, строго говоря, не удается достичь абсолютно установившегося режима работы скважины, но степень различия достигнутого состояния от установившегося здесь совершенно иная, чем в методе прослеживания. [25]
Кроме того, следует подчеркнуть, что сделанные выше замечания касались не самого метода прослеживания, а дефектного способа его интерпретации. Что же касается самого метода прослеживания, то предшествующие параграфы данной главы содержат достаточный материал, подтверждающий важность и полезность этого метода при правильном его использовании. [26]
Для изучения строения и свойств продуктивных пластов проводятся комплексные исследования эксплуатационных, нагнетательных, наблюдательных и пьезометрических скважин, по результатам которых периодически строятся карты и графики, характеризующие их строение и состояние. Свойства пластов изучают также методами прослеживания скорости появления радиоактивных и других индикаторов в эксплуатационных скважинах при нагнетании их в пласт. [27]
Для изучения строения и свойств продуктивных пластов проводятся комплексные исследования эксплуатационных, нагнетательных, наблюдательных w пьезометрических скважин, По результатам которых периодически строятся карты и графики, характеризующие их строение и состояние. Свойства пластов изучают также методами прослеживания скорости появления радиоактивных и других индикаторов в эксплуатационных скважинах при нагнетании их в пласт. [28]
Следовательно, метод прослеживания в обычной форме его применения действительно является принципиально дефектным. Промысловые работники давно утверждали, что результаты исследования скважин по методу прослеживания часто оказывались крайне неточными, но наиболее существенной причины дефектности этого метода не указывали. [29]
Потребности увеличения производства продуктов питания все более привлекают внимание к биологическим ресурсам Мирового океана. Поскольку его биологическая продукция определяется процессом фотосинтеза, то возникает неотложная необходимость разрабатывать методы прослеживания пространственного распределения и динамики фотосинтетической активности, которые, конечно, должны быть дистанционными, ибо применение прямых измерений сильно ограничено. Основным индикатором биологической продуктивности океана является хлорофилл. [30]
Страницы: 1 2 3