Cтраница 1
Методы многопараметрического агрегирования были предложены ЛМ. Ершовым [34]; эти методы часто называют ме тодами итеративного агрегирования. [1]
Если кто-то считает, что реальные методы агрегирования предпочтений удовлетворяют или должны удовлетворять НПАЭ, то теоремы 11.2, 11.4 объясняют присущие им пределы. [2]
Модульное построение обеспечивает возможность создания проектов АСУП по методу агрегирования, возможность подсоединения к имеющемуся фонду модулей новых типовых проектных решений, создаваемых в процессе совершенствования и развития АСУП, уменьшение трудоемкости при использовании типовых проектных решений на конкретном предприятии. [3]
Модульное построение обеспечивает возможность создания проектов СОД по методу агрегирования, возможность подсоединения к имеющемуся фонду модулей новых типовых проектных решений, создаваемых в процессе совершенствования и развития АИУС, уменьшение трудоемкости при использовании типовых проектных решений на конкретном предприятии. [4]
Модульное построение обеспечивает возможность создания проектов АСУ по методу агрегирования, возможность подсоединения к имеющемуся фонду модулей новых типовых проектных решений, создаваемых в процессе совершенствования и развития АСУ, и уменьшение трудоемкости при использовании типовых проектных решений на конкретном предприятии. [5]
Для согласования моделей разных уровней иерархии в рассматриваемых исследованиях используются методы итеративного агрегирования и многоступенчатой оптимизации. При этом модели верхнего уровня строятся путем агрегирования моделей нижнего уровня в соответствии с предварительно полученными для них условно-оптимальными решениями. [6]
Методическое единство предполагает идентичность понятий и единообразия терминологии, единые принципы моделирования, критерии, методы агрегирования информации. В частности, модели, использованные для разработки проектов производства работ, должны быть такими, чтобы их можно было применить в АСУ-Капстрой на уровне предприятий без переработки, а только на основе уточненной исходной информации. [7]
В методе однопара-метрического агрегирования, методе осредненных поправок и других задачах важны оценки второго по абсолютной величине собственного значения Х2 изучаемого линейного оператора А. [8]
Таким образом, ТПР класса Задача-это модель решения задачи АСУП, построенная из типовых модулей с возможностью подключения модуля пользователя, удовлетворяющего определенным требованиям. Применение этих ТПР обеспечивает возможность создания АСУП по методу агрегирования, возможность включения в имеющийся фонд новых ТПР, значительно сокращает затраты по проектированию АСУП, повышает качество проектных разработок для конкретного объекта. [9]
Несмотря на объективные сложности маркировки элементов графических изображений, как задача изображения блоков ХТС, так и задача их оптимального взаимного расположения в этом случае представляют несомненный научно-методический интерес, поскольку уже существует много коммерческих отечественных и зарубежных программно-графических систем. Все известные методы поиска графических решений, в первую очередь, - методы агрегирования, имеют определенные недостатки, сводящиеся к избыточному или, наоборот, недостаточному объему сопроводительной графической и текстовой информации непосредственно на поле чертежа. [10]
Вычислительные трудности возникают в основном из-за отсутствия эффективных программ для решения задач такого типа большой размерности. Следовательно, для ее решения должны использоваться какие-то приближенные методы, либо методы итеративного агрегирования, которые позволят сократить размерности задач до возможностей существующих программ. [11]
Для решения задач АСУ необходима типовая проектная документация. Под типовым проектным решением при этом понимается типовая проектная документация по информационному, математическому, программному и техническому обеспечению АСУ, позволяющая осуществлять проектирование по методу агрегирования ее с проектной документацией, отражающей специфику объекта. [12]
Корректный метод максимизации суммарной поддержки для р - ( р - 1) / 2 бинарных предположений сводится к порядку, который иногда связывают с работой Кемени [1959], однако наиболее ясное его изложение принадлежит Яигу. Он может быть охарактеризован аксиоматически на основе комбинации аксиомы пополнения ( см. разд. Единственным недостатком этого метода агрегирования является сложность нахождения порядка при возрастании числа кандидатов. [13]
Одной из основных проблем типизации является разработка и использование типовых проектных решений, стандартов, нормалей. При этом весьма важной задачей является разработка и внедрение типового набора подсистем АСУП и их элементов. Для решения задач АСУП необходима типовая проектная документация. Под типовым проектным решением понимается типовая проектная документация по информационному, математическому, программному и техническому обеспечению АСУП, позволяющая осуществлять проектирование по методу агрегирования ее с проектной документацией, отражающей специфику объекта. [14]
Эта проблема возникает при попытке провести сравнение двух наборов переменных, соответствующих двум моментам времени, используя единый индекс, так как существует множество различных способов агрегирования переменных в одно число. Такая ситуация может быть проиллюстрирована на примере следующей задачи. Требуется определить, произошло ли увеличение национального продукта за год. Возможен такой случай, что в текущих ценах валовой продукт базового года превосходит текущий валовой продукт, а в базовых ценах - наоборот. Иными словами, в этом случае два различных метода агрегирования ( индекс Пааше ( Paasche index) и индекс Ласпейреса ( Laspeyres index)) дают различные результаты. [15]