Cтраница 2
В силу этого в сопоставимых условиях методы вытеснения нефти смешивающимися-с нею агентами эффективнее заводнения, примеры успешного хода и завершения разработки месторождений с площадной закачкой газа ( Блок-31, США) и нагнетанием газа в повышенную часть структуры ( Озек-Суат, Ставропольския край) являются наглядным тому подтверждением. Было бы искусственным ограничением возможностей процессов предлагать их применение только на месторождениях, где закачка воды невозможна по тем или иным причинам. [16]
Из анализа приведенных данных следует, что с экономической точки зрения наиболее эффективны методы вытеснения нефти паром высокого давления. Значительный экономический эффект за 1966 - 1975 гг. получен от тепловых обработок призабойной зоны скважин и закачки газа высокого давления. [17]
Наиболее испытан сравнительно с другими методами увеличения нефтеотдачи пластов по широте диапазона геолого-физических условий и достоверности полученных результатов метод вытеснения нефти паром. [18]
Неоднородность коллектора также существенно влияет на успешность проведения процесса. Методы вытеснения нефти углеводородным и углекислым газами успешно применяют в основном в однородных коллекторах. [19]
Методы вытеснения нефти растворами ПАВ, щелочей ( частично), серной кислотой, мицеллярными растворами, двуокисью углерода и углеводородным газом в основном применимы там, где применимо обычное заводнение. При методе вытеснения нефти мицеллярными растворами в первых промысловых опытах можно ограничиться вязкостью нефти до 10 мПа - с, однако в последующем может быть и расширение пределов применения метода. [20]
Средние значения текущего прироста нефтеотдачи по методам, рассчитанные на 1988 г. как соотношение накопленной дополнительной добычи нефти ( по данным Миннефтепрома) и суммарных начальных балансовых запасов объектов испытания, составляют 0 15 - 0 64 % для физико-химических и газовых методов. Нижний предел относится к методу вытеснения нефти серной кислотой, верхний - щелочными растворами. За счет применения внутрипластового горения извлечено к началу 1988 г. 1 и 2 % от начальных, охваченных воздействием балансовых запасов, соответственно. Это также характеризует начальную стадию выполнения промышленных испытаний в целом. [21]
Новые методы воздействия на пласты оказывают влияние на каждый из этих факторов по-разному. На уменьшение отрицательного влияния неоднородности пластов направлены методы вытеснения нефти полимерными, щелочными и мицеллярными растворами, а также водогазовыми смесями и метод циклического заводнения. Снижение вязкости нефти в пластах обеспечивают тепловые методы - вытеснение паром, СО2, внутрипластовым горением, пароциклическими обработками и горячей водой. [22]
Несмотря на высокую эффективность заводнения, возможности его имеют определенный предел в силу того, что при осуществлении заводнения продолжает сильно сказываться действие капиллярных сил. Устранение его или значительное уменьшение достигается при методах вытеснения нефти смешивающимися с нею агентами. [23]
Если бы нефть вытеснялась из пласта смешивающейся с ней жидкостью, то в результате молекулярной диффузии вещество-растворитель проникло бы в нефть, а углеводороды нефти - в растворитель и с течением времени нефть была бы полностью вымыта из пласта. Однако если применять в процессе разработки нефтяных месторождений метод вытеснения нефти путем закачки в пласты одних только растворителей, то последние, вымыв из пластов нефть, останутся в недрах. [24]
Проницаемость пласта является одним из важных параметров, определяющих успешность процесса. На месторождениях с проницаемостью пластов 5 - 100 - 10 - 3 мм2 могут применяться методы вытеснения нефти углеводородными газами и двуокисью углерода. Эти методы также эффективны для коллекторов с незначительной неоднородностью. [25]
На основе данных исследований различных видов и контроля за разработкой принимаются меры по их регулированию для повышения эффективности. Для этого помимо обычно применяемых способов регулирования процесса при заводнении используют сочетание циклического заводнения с методами вытеснения нефти химическими реагентами. Это позволяет увеличить коэффициент охвата пласта за счет создания перетоков между прослоями и зонами различной проницаемости и коэффициент вытеснения за счет применения химических реагентов. [26]
На основе данных исследований различных видов и контроля за разработкой принимаются меры по их ре - гулированию для повышения эффективности. Для этого помимо обычно применяемых способов регулирования процесса при заводнении используют сочетание циклического заводнения с методами вытеснения нефти химическими реагентами. Это позволяет увеличить коэффициент охвата пласта за счет создания перетоков между прослоями и зонами различной проницаемости и коэффициент вытеснения за счет применения химических реагентов. [27]
Метода добычи нефти из истощенных месторождений, получившие название в1 т о р и ч ны х, связаны с извлечением запасов нефти, оставшихся в нефтяных пластах после обычных способов эксплуатации. В большинстве случаев в качестве вторичных мероприятий для получения нефти из истощенных или полуистощенных залежей применяют методы вытеснения нефти газом или водой из этих залежей. [28]
Имеются уже достаточно совершенные системы разработки, обеспечивающие до 90 % и больше охвата нефтяной залежи. Имеются также надежные способы, обес печи эающие почти 1ОО % вытеснения нефти из пористой среды, например методы вытеснения нефти водяным паром, растворителями нефти или же действием подземного горения. В нашем распоряжении имеются как будто бы все реальные средства для почти полной выработки всех имеющихся геологических запасов нефти. Но на деле ожидаемые результаты не достигаются, ибо далеко не зся вытесненная из пласта остаточная нефть извлекается на поверхность Земли. В данном случае определяющей оказывается именно проблема полного извлечения нефти, которой до сих пор не уделяли достаточного внимания, в результате чего она осталась неизученной и по существу нерешенной. Этим объясняется низкая рентабельность предпринимаемых попыток до-разработки нефтяных залежей с применением самых совершенных способов мобилизации пластовых запасов остаточной нефти. [29]
Размеры опытных участков ограничиваются, с одной стороны, необходимостью избежать возможных значительных экономических потерь, но, с другой стороны, они должны удовлетворять требованию обеспечения условий для объективной оценки эффекта по промысловым данным. В связи с этим рекомендуемые масштабы предварительных промысловых испытаний: один-три опытных участка по 20 - 25 скважин на каждом из них как для мицеллярного заводнения, так и для метода вытеснения нефти диоксидом углерода. [30]