Cтраница 2
В настоящее время эффективная мощность и эффективная пористость в некоторых случаях достоверно могут определяться только для песчаных коллекторов методами промысловой геофизики и лабораторными исследованиями кернов. Однако для этого требуются бурение значительного количества разведочных скважин с массовым отбором керна из продуктивных пластов и проведение в них большого объема промыслово-геофизических исследований. Это сильно удорожает разведочные работы и задерживает ввод месторождения в разработку. И все равно по данным разведочных скважин не удается получить необходимые и достоверные сведения о емкости коллектора лгЛ даже в песчаных газоносных пластах. Если же коллекторы представлены трещиноватыми или кавернозными карбонатными породами, то определить емкость пласта при помощи данных промысловой геофизики и лабораторных исследований кернов - вообще невозможно. [16]
Контроль за разработкой нефтяных и газовых месторождений включает широкий круг геологопромысловых задач, в решении которых ведущая роль принадлежит методам промысловой геофизики. [17]
Методы промысловой геофизики не дают прямых количественных определений содержания нефти или воды, а фиксируют лишь такие физические параметры, как сопротивление пласта, радиоактивность и другие, через которые путем обучения через данные анализа керна в дальнейшем идет расчет нефтенасыщения. [18]
Пористость коллекторов относится к наиболее важным параметрам залежи, от величины которой зависят запасы газа и нефти. Пористость коллекторов определяется методами промысловой геофизики, лабораторным изучением образцов породы, а также ориентировочно газопщродинамическими методами исследования скважин при нестационарных режимах. [19]
Одной из главных задач при бурении скважин является выявление нефтегазоносное всех горизонтов, которые могут быть перспективными на данном месторождении, и определение их промышленной ценности. Частично эта задача может быть решена методами промысловой геофизики. Геофизические методы исследования позволяют выявить объекты, в которых могут содержаться нефть или газ, при условии, что в процессе бурения такие объекты не были сильно загрязнены. [20]
В СССР в последние годы достигнут определенный успех в области создания методов контроля за продвижением воды. Большими потенциальными возможностями в этом отношении обладают методы промысловой геофизики, в частности ядерной. Необходимо также создать систему пьезометрических и наблюдательных скважин. [21]
Геофизическими методами исследуется гораздо больший объем залежи ( практически по всем скважинам) и при высокой точности результатов. Однако методика выделения и изучения трещиноватых коллекторов нефти и газа методами промысловой геофизики еще недостаточно разработана. [22]
Тема диссертации была посвящена изучению коллекторских свойств и их нефтеводонасыщенности методами промысловой геофизики. [23]
Следует отметить, что к заводненной толщине относились возможно и невыработанные прослои ниже текущего водонефтяного контакта. По мнению авторов работы [18], которые занимались изучением нефтеотдачи пластов методами промысловой геофизики, обводненные интервалы пластов могут содержать до 30 - 40 % подвижной нефти, т.е. текущий коэффициент вытеснения довольно низкий и лишь в отдельных обводнившихся скважинах приближается к предельным значениям. [24]
Следовательно, цризабойные зоны могут иметь резко различные линейные размеры и физические свойства. На оценке изменений параметров пласта в радиальном направлении от стенки скважины основаны некоторые методы промысловой геофизики. [25]
Различают открытую, эффективную, межзерновую и трещинную пористость. Открытая пористость определяется в лабораторных условиях, а также гидродинамическими методами исследования пластов и методами промысловой геофизики. [26]
В третьей стадии разработки информация о распределении текущих запасов нефти, как правило, косвенная, опосредствованная через замеры нефтесодержания в продукции скважин и через инструментальные определения насыщенности пластов методами промысловой геофизики. [27]
РГТ, СТД и термометру, соответствуют работе интервалов пласта, поскольку отдающие участки подтверждаются всеми вышеперечисленными методами. Самотлорского месторождения методы РГТ-1, СТД-2 и термометр указывают на преимущественную выработку середины и подошвы пласта. Поскольку методы промысловой геофизики основаны на различных способах регистрации движения жидкости, а чувствительность датчиков на возникающие при этом эффекты также различна, то с увеличением чувствительности датчика происходит увеличение выдержанной работающей мощности, пределом которой является эффективная перфорированная мощность ( скв. [28]
Величина коэффициента конечного вытеснения нефти может быть установлена по результатам исследования оценочных скважин методами сопротивления. Оценочные скважины бурятся в тех участках залежи, где коллектор полностью обводнен в процессе продвижения ВНК. Изучение таких скважин методами промысловой геофизики позволяет оценить степень вымывания нефти нагнетаемой водой. [29]
Вместе с тем промысловые методы определения коллек-торских свойств нефтесодержащих пластов дают общие осредненные значения пластовых параметров, относящиеся ко всему разрезу эксплуатируемой пачки пластов. Эти данные весьма удобны для проведения гидродинамических расчетов, но в процессе эксплуатации месторождения, а иногда и каждой скважины возникает необходимость в изучении коллекторских свойств пласта по всей его мощности более детально. Подробно изучить геологические разрезы месторождения можно методами промысловой геофизики, представляющими мощное средство бескернового изучения пород призабойной зоны скважин. [30]