Cтраница 1
Программные методы контроля, в отличие от аппаратных, позволяют обеспечивать контроль функционирования не отдельных блоков, трактов и подсистем, а их совокупности в сочетании, характерном для данной, конкретной АС. Наиболее характерными для АС программными методами контроля являются методы, классификация которых приведена на рис. 6.1. Данные методы могут быть реализованы лишь посредством ЭВМ, входящих в состав АС. [1]
При программных методах контроля обычно требования к быстродействию увеличивают в 0 5 - Н 2 раза. При аппаратурных методах контроля увеличение быстродействия оценивают в 0 1 - Ю 2 раза. [2]
Кроме того, программные методы контроля не всегда способны обнаружить систематическую ошибку ( при выходе из строя какого-либо элемента двойной просчет, например, даст одинаковые, но неверные результаты), что опять-таки приведет к неправильному выполнению программы. [3]
Первый путь связан с программными методами контроля данных на аппаратуре частей системы; второй - с использованием дополнительной аппаратуры контроля для проверки работы аппаратуры частей системы; третий - с комплексным использованием двух первых путей. [4]
Для защиты от сбоев в машинах применяются специальные аппаратные ( схемные) и программные методы контроля, позволяющие своевременно обнаруживать и исправлять ошибки в работе программы или принимать специальные меры по ослаблению влияния этих ошибок на дальнейшую работу машины. Работа машины контролируется на всех стадиях обработки информации, что в конечном счете и определяет ее фактическую надежность. [5]
Для устранения названных ошибок, повышения эффективности обработки информации и, как следствие, эффективности АСУ ТП в целом, использованы технические, логические и программные методы контроля. [6]
Программные методы контроля, в отличие от аппаратных, позволяют обеспечивать контроль функционирования не отдельных блоков, трактов и подсистем, а их совокупности в сочетании, характерном для данной, конкретной АС. Наиболее характерными для АС программными методами контроля являются методы, классификация которых приведена на рис. 6.1. Данные методы могут быть реализованы лишь посредством ЭВМ, входящих в состав АС. [7]
В условиях обработки учетной информации на ЭВМ при автоматизированной обработке информации счетный метод контроля в связи с его большой трудоемкостью применяется, как правило, только для проверки правильности переноса на машинные носители с первичных: документов количественно-суммовых показателей. Остальные показатели проверяются на ЭВМ программными методами контроля, которые могут обеспечить логическую проверку реквизитов документов. Логическая проверка позволяет во многих случаях выявлять и ошибки, допущенные лицом, заполняющим первичный документ. Применяются и другие методы контроля переноса данных первичных документов на машинные носители, обеспечивающие большую его эффективность. [8]
Осуществление контроля ЦВМ требует введения дополнительного оборудования или непроизводительных затрат машинного времени. Все виды аппаратного контроля требуют избыточности оборудования, а программные методы контроля - непроизводительных затрат машинного времени. Очевидно, комбинированный контроль предполагает введение обоих видов избыточности. Существующие виды аппаратного контроля можно считать комбинированными, так как они практически требуют использования и программного контроля. [9]
Существуют различные методы контроля достоверности информации: системные, программные, аппаратные. Системные методы создают предпосылки обеспечения достоверности информации всей системы обработки данных. Программные методы состоят в том, что при разработке процедур обработки в них предусматриваются дополнительные операции, имеющие математическую и логическую связь с алгоритмом обработки дан-ных. Программные методы контроля включают: счетные, математические, логические методы проверок, а также методы контроля, использующие избыточность, и др. Аппаратными методами обнаруживают ошибки по месту fix возникновения и ошибки, недоступные для программных методов. [10]
Программные методы повышения достоверности обработки информации состоят в том, что при составлении процессов обработки в них предусматривают дополнительные операции, имеющие математическую или логическую связь с алгоритмом обработки данных. Сравнение результатов этих дополнительных операций с результатами обработки данных дает возможность установить с определенной вероятностью наличие или отсутствие ошибок. На основании этого сравнения, как правило, появляется возможность исправить обнаруженную ошибку. Программные методы контроля достоверности можно разделить на группы, описанные ниже. [11]
Первичный документ заполняют на предприятии или в одном из функциональных подразделений объединения. Полученные документы подвергают предварительному контролю, который состоит в визуальной проверке правильности заполнения документа. Выявляют ошибки, обусловленные отсутствием или явно неправильным заполнением каких-либо реквизитов. Включают не требующие больших трудозатрат такие элементы логического контроля, как подведение локальных балансов по одноименным показателям, перекрестный контроль различных показателей, сравнение числа реквизитов с заранее заданным и др. Широкое применение, особенно на первых этапах создания АСУ подотраслью, получил метод контрольного суммирования, который используют для проверки правильности подготовки, переноса на машинные носители и ввода данных. Этот метод функционально относится к программным методам контроля. [12]