Индикаторная метода

Cтраница 3

Индикаторные методы применяют главным образом для быстрых качественных определений в воздухе вредных веществ, когда недопустимо присутствие этих веществ даже в очень малых концентрациях. В некоторых случаях индикаторные методы применяют и для количественного определения концентрации ядовитых веществ. Точность такого определения, как правило, невысока и зависит от чувствительности индикатора. [31]

Основными этапами реализации приведенных выше методов исследования структуры потоков являются экспериментальные работы по выявлению гидродинамической обстановки на барбо-тажных тарелках и поиск оптимальных конструктивных решений. В процессе экспериментальных исследований используют индикаторные методы, применение которых связано со значительными затратами времени на сам эксперимент и обработку информации вручную, что снижает точность и достоверность получаемой информации. [32]

В литературе описано большое количество методов определения пористости как свободных пленок, так и покрытий, отличающихся большей или меньшей степенью точности. В основном все они могут быть разделены на индикаторные методы и электрометрические методы. [33]

Существуют различные методы установления точки эквивалентности. Их можно разделить на две группы: первая группа - индикаторные методы, вторая группа - физико-химические методы. [34]

То обстоятельство, что до сих пор электрометрические методы на практике не получили такого широкого применения, какого можно было бы ожидать, благодаря их очевидным преимуществм, зависит главным образом от нежелания применять для аналитических целей аппаратуру, более сложную, чем обычно применяемые в аналитической практике примитивные вспомогательные средства. Конечно, это нежелание можно оправдать во всех тех случаях, где старые индикаторные методы дают приблизительно те же самые результаты. Удивительно, однако, то, что в новейшей литературе часто описываются весьма сложные гравиметрические методы анализов, которые можно выполнить с помощью электрометрического метода с большей точностью и в меньший промежуток времени. В США преимущества новейшего метода титрования были признаны уже во время войны и приурочены к целям военной промышленности. [35]

Выявление малодебитных пластов в разрезе выше высокодебит-ного можно проводить по термограмме, записанной в остановленной скважине при условии, что время работы таких пластов было достаточным для установления в них стационарного режима теплового поля. Если же интерпретация данных термометрии не дает уверенных результатов, то для выявления таких пластов применяют индикаторные методы. [36]

Сравнительные данные определения пористости методом. [37]

Как известно, для определения фильтрационных свойств пласта ( проницаемости, коэффициента фильтрации, коэффициента водоотдачи) используют гидродинамические и индикаторные методы исследования. Методы радиоактивного каротажа, как и другие геофизические методы, дают лишь косвенную информацию о фильтрационных свойствах пласта. Поскольку гидродинамические методы слишком трудоемки, использование радиоактивного каротажа значительно облегчает решение задач. [38]

В мелиоративной гидрогеологии ядерно-геофизические методы также находят широкое применение. Это прежде всего радиоизотопные методы, пенетрационно-каротажные и ядерно-геофизические методы определения водно-физических свойств пород насыщенной и ненасыщенной зон, индикаторные методы изучения механизма и характеристик переноси влаги и солей в почвогрунтах. [39]

Обычно применяемые при анализе светлых нефтепродуктов индикаторные методы титрования непригодны в случае темноокрашенных продуктов - нефтяных остатков, смол и ас-фальтенов. Это затруднение устраняется применением потенцио-метрических методов титрования, которые позволяют получать более объективные и точные данные по сравнению с индикаторными методами. При потенциометрическом титровании момент нейтрализации ( точка эквивалентности) устанавливается по скачку потенциала ( по скачку рН) или графически по точке изгиба кривой титрования. [40]

Наиболее распространенным методом структурного анализа технологических систем является метод введения в поток различного типа индикаторов. Однако с ярко выраженной структурной неоднородностью или для многофазных систем, где распределение долей объема между фазами неизвестно, анализ структуры потоков на основе индикаторных методов встречает определенные трудности. Индикаторные методы не позволяют выявить соотношения различных объемов, составляющих неоднородную систему. [41]

Главное преимущество кондуктометрического метода, по сравнению с применением индикаторов, заключается в возможности экстраполировать эту конечную точку по состоянию раствора до и после эквивалентной ( конечной) точки. Благодаря экстраполяции можно не обращать внимания на состояние равновесий в конечной точке; однако, как раз эти состояния равновесия и делают не резким изменение индикаторов. В индикаторных методах конечная точка определяется из наблюдений в самой конечной точке. Наоборот, при кондуктометрическом методе измерения в этой точке делаются ненужными. [42]

Для приготовления стандартного раствора используют химически чистый препарат. Концентрацию полученного раствора устанавливают известными индикаторными методами. [43]

Получению точных данных о - водо - и нефтенасыщенности мешает загряз - - нение кернов промывочным раствором, особенно если промывочная жидкость имеет водную основу. Большинство пород коллекторов гидрофильны и содержащаяся в породе вода разбавляется или частично вымывается промывочным раствором. В связи с этим были испытаны индикаторные методы; некоторые из них получили широкое распространение при колонковом бурении. Хорнер ( 1935), а также Пайл и Джонс ( 1936) предложили использовать в качестве индикаторов ацетон, мышьяк, пропанол, декстрозу, обработанную октанолом для предотвращения брожения, и другие. Однако эти индикаторы, способствуя определению загрязнения кернов водой, проникшей в них из промывочной жидкости, не позволяют оценить степень замещения и вымывания связанной воды и нефти. Это затруднение усиливается в случае сильно проницаемых коллекторов. [44]

На рис. 7.11 сопоставлены чувствительности определений различными, наиболее распространенными аналитическими методами. Представленная диаграмма показывает, что по чувствительности определений радиоаналитические методы превосходят другие методы анализа. Для определения растворимости твердых веществ в жидкостях применяют индикаторные методы ( методы меченых атомов), активацион-ные методы, использующие процессы взаимодействия излучения с анализируемым веществом. [45]

Страницы: 1 2 3 4