Cтраница 2
Разработка теории дробления осложняется тем, что отсутствуют надежные методы определения вновь образующейся поверхности и тем, что структура исходных материалов весьма разнообразна. Кроме того, не поддаются точному учету потери энергии на преодоление внутреннего трения частиц и внешнего трения между телЬм и дробящими частями машины. [16]
Из-за плохой / растворимости поливинилфторида до недавнего времени отсутствовали простые и надежные методы определения его молекулярной массы. [17]
Изложенные представления сложились еще до того, как были разработаны надежные методы определения поверхности твердых пористых тел, и потому экспериментальная проверка этих взглядов была невозможна. [18]
Практическое использование этого уравнения затрудняется тем, что до сих пор отсутствуют надежные методы определения активности ионов в ионите, особенно в том случае, когда ионит содержит оба обменивающихся иона. [19]
Теория макрокинетики каталитических реакций в газовой фазе разработана довольно подробно; существуют надежные методы определения макрокинетического режима протекания реакции в различных условиях. Однако экспериментальные методы определения макрокинетического режима при осуществлении жидкофазных реакций должны отличаться от применяемых при газофазных процессах. [20]
В настоящее время методы испарения со свободной поверхности и эффузии из ячейки являются наиболее изученными и надежными методами определения термодинамических параметров пара слаболетучих соединений. [21]
Чтобы достаточно обоснованно использовать методики для двухфазного потока при расчетах движения водонефтегазовых смесей необходимо располагать надежными методами определения вязкости эмульсии. Имеется большое количество формул, полученных на основе аналитических и экспериментальных исследований, для определения эффективной вязкости эмульсии. [22]
Потребность в знании изотопного состава природного объекта как индикатора химических и геологических процессов приводит к необходимости иметь надежные методы определения изотопного состава в исследуемых образцах с достаточной точностью. В каждом методе используются определенные свойства изотопов. [23]
Для изучения окислительных превращений катехинов, например в технологии чая, где они играют ведущую роль, необходимо иметь достаточно простые и надежные методы определения их функциональных групп. Полученные производные затем расщепляют с выделением соответственно либо йодистого метила, либо уксусной кислоты. Измеряя количество последних весовым или титрометрическим способом, судят о содержании оксигрупп в исходном веществе. Помимо своей трудоемкости, необходимости применения даже в микромодификации относительно больших навесок вещества эти методы не дают возможности различать положение оксигрупп и таким образом наряду с фенольными оксигруппами определяют и нефенольные. Кроме того, классические методы определения оксигрупп требуют работы с индивидуальными веществами ( метоксильные и ацетильные производные перед заключительным определением перекристал-лизовывают до постоянной температуры плавления), а при биохимических анализах исследователю часто приходится иметь дело либо с экстрактами растительного материала, либо со сложными модельными системами. [24]
Несмотря на то что в производстве серной кислоты контактным методом абсорбция серного ангидрида является основным процессом, до сего времени отсутствовали надежные методы определения степени абсорбции. [25]
Положение осложняется тем, что как в отечественной, так и в зарубежной практике еще не проводились комплексные исследования номенклатуры и размеров затрат на обеспечение противопожарной защиты, отсутствуют надежные методы определения их экономической эффективности. [26]
Для жидкостей нет удобного, как для газов, идеального закона, который служил бы основой Р-V-Т корреляции. Все известные надежные методы определения Р - V - Т данных жидкостей требуют знания по крайней мере одной экспериментальной точки или точного значения критического объема. Как уже отмечалось выше, почти для всех жидкостей имеется какой-то экспериментальный материал, однако в некоторых случаях все же необходимо начальное определение объема. Единственной удобной точкой сравнения ( кроме критической) является нормальная точка кипения. Поэтому имеется целый ряд методов определения объемов жидкости в этой точке. [27]
Дифференциация составляющих основной погрешности измерения количества жидкости по признаку причинности их возникновения и раздельная экспериментальная или аналитическая их отенка дают справедливые результаты лишь в том случае, когда составляющие строго независимы. Кроме того, пока отсутствуют надежные методы определения составляющей погрешности, обусловленной потерями жидкости на участке измерительный резервуар - испытуемый расходомер. Поэтому необходимо экспериментально определять совокупность оценки погрешности количества жидкости. Она представляет собой композицию всех случайных составляющих погрешности, за исключением погрешности от нестабильности расхода внутри интервала его осреднения. [28]
К сожалению, до последнего времени надежные методы определения частных коэффициентов массопередачи отсутствовали и поэтому крайне противоречивые данные, полученные различными авторами, по отклонению от формулы аддитивности, нельзя считать достоверными. [29]
К сожалению, до последнего времени надежные методы определения частных коэффициентов массопередачи отсутствовали, и поэтому крайне противоречивые данные, полученные различными авторами, по отклонению от формулы аддитивности, нельзя считать достоверными. [30]