Предложенная метода - определение
Cтраница 1
Предложенные методы определения Hf пригодны только для образцов чистых окислов. Поэтому оба элемента предварительно осаждают в виде фениларсонатов. [1]
Предложенные методы определения механической прочности зерен ионообменных смол являются условными характеристиками. [2]
Анализируя предложенные методы определения калия, следует сделать заключение: наилучший во всех отношениях - метод пламенно-эмиссионной спектрометрии. [3]
Следовательно, предложенные методы определения гидростатического давления раствора, при котором напряжения растяжения должны быть компенсированы или по крайней мере предупреждено их проявление, не соответствуют геодинамике массива пород и распределению сил, действующих на стенку скважины, и по этой причине не могут рекомендоваться для практического применения. [4]
К сожалению, предложенные методы определения заряда не указывают, какой компонент заряжен положительно, а какой отрицательно. Для определения знака заряда неплохо бы использовать величины электроотрицательности по Полингу [26], исходя из которых следует ожидать, что металлический компонент заряжен положительно, а металлоидный - отрицательно. [5]
Следует обратить внимание на предложенные методы определения остаточной поверхностной активности твердых носителей после обработки их силанизирующими агентами. Показания детектора, полученные на колонке, содержащей исследуемый носитель и силиконовую жидкость OV-1, для производного лизина по отношению к - октадекану характеризует степень разложения этого производного, вызываемого остаточными активными центрами на носителе. На колонке, заполненной силанизированными стеклянными шариками, содержащими 0 1 % силикона DC-710, разложения эндрина не происходит даже при 225 С. [6]
Нет никакого сомнения, что предложенные методы определения эффективной вязкости, а также методы вычисления распорного усилия нуждаются в дальнейшем усовершенствовании. Необходимы также дополнительные экспериментальные работы, которые позволят проверить вновь созданные методы расчета. [7]
Результаты проведенной работы позволяют сказать, что предложенные методы определения фозалона могут служить для определения содержания следов фозалона в яблоках. [8]
Таким образом, проведенный анализ показал, что предложенные методы определения оптимальной плотности раствора в большинстве случаев не отражают объективного соотношения горного и перового давлений в массиве и физико-механических свойств пород на стенке скважины, требуют длительных лабораторных и промысловых исследований и не позволяют прогнозировать устойчивость глинистых пород в процессе бурения и управлять ею. [9]
 |
Зависимость скорости каталитического окисления о-ами. [10] |
Видно, что в оптимальных условиях определение каждого из указанных элементов можно проводить в присутствии 10 - 1000-кратных количеств посторонних переходных металлов. Предложенные методы определения использованы для анализа диоксидов кремния и циркония - сырьевых продуктов для оптических сред. [11]
 |
Функциональная схема информационно-управляющей системы. [12] |
Предложенные методы определения геометрических параметров стыкового соединения и управления смещением электрода позволяют построить информационно-управляющую систему ( рис. 2.76) процессом сварки. [13]
Поскольку анализируемые присадки хорошо растворимы в воде, они могут быть полностью извлечены из топлива водой, что и используется в большинстве методов при количественном определении присадки. Все предложенные методы определения этих присадок могут быть классифицированы на хроматографические, ИК-спектроско-шш; аналитические химические, колориметрические и рефрактометрию. [14]
Страницы: 1