Стационарная метода

Cтраница 1

Стационарные методы позволяют экспериментально определить только теплопроводность. Несмотря на свою методическую простоту, практическое осуществление методов стационарной теплопроводности сталкивается с трудностями создания одномерного температурного поля в исследуемых образцах и учета тепловых потерь. [1]

Стационарные методы впервые стали применяться в 90 - х годах прошлого столетия и в настоящее время считаются классическими. Ниже рассматриваются измерительные методики и соответствующие приборы, основанные на теории теплопроводности при стационарных тепловых режимах. [2]

Стационарные методы пригодны только для определения коэффициента теплопроводности. [3]

Стационарные методы применимы в ограниченном интервале температур и давлений, поэтому измерения в условиях реакций трудновыполнимы. Измерения надо проводить, используя значительное число образцов, чтобы усреднить все отклонения, связанные с неоднородностью структуры, обычно встречающиеся в пористых телах. [5]

Стационарные методы позволяют определить только величину коэффициента теплопроводности для некоторого фиксированного значения температуры. Зависимость А, от температуры определяется по данным различных опытов. Стационарные методы, являясь наиболее точными, связаны со значительными затратами времени на создание необходимого теплового режима и на проведение самого эксперимента. Длительность опыта может исчисляться часами, а иногда и сутками из-за малой скорости установления стационарного теплового режима. [6]

Стационарные методы более широко распространены, так как отличаются простотой и более высокой точностью по сравнению с нестационарными. Однако они требуют значительных затрат времени и большого количества термопар для надежного измерения температуры поверхности образца. Нестационарные методы дают возможность получить более полную информацию о свойствах материалов: помимо теплопроводности измеряются также удельная теплоемкость и коэффициент температуропроводности. Последний характеризует соотношение между двумя тепловыми свойствами материала: способностью проводить тепло и способностью его аккумулировать. [7]

Стационарные методы ЯМР относительно просты и надежны, им свойственна существ, однозначность интерпретации результатов. [8]

Стационарные методы определения коэффициента теплопроводности по характеру измерений делятся на абсолютные и относительные. В абсолютных методах измеряемые в эксперименте ве: личины дают возможность по расчетной формуле ( 6 - 6) получить значение коэффициента теплопроводности. В относительных методах измеряемых величин для расчета К оказывается недостаточно. В этом случае большее распространение получил метод сравнена. При этом в расчетную формулу входит К эталона. Относительные методы имеют определенные преимущества перед абсолютными, так как более просты. Однако отсутствие эталонных материалов, особенно при высоких температурах, накладывает ограничения на их широкое применение. [9]

Стационарные методы определения коэффициентов теплопроводности, будь то метод плиты или трубы, требуют устройства компенсационных приспособлений для устранения боковых утечек тепла. [10]

Относительные стационарные методы измерения коэффициента теплопроводности, когда тепловой поток проходит через эталон и через слой покрытия, не нашли достаточного применения, так как при высоких температурах эталонные материалы ( мрамор, цемент и др.) еще недостаточно изучены. [11]

Зависимость между потенциалом и cot Ф с предшествующей и последующей реакциями при различных значениях kt. ш / 2 20 сек - 1г. К ks 0 100 см / сек. а 0 5.| Зависимость между потенциалом и cot Ф с предшествующей и последующей реакциями при разных значениях К.. Остальные условия такие же, как на 5. [12]

Стационарные методы изучения многостадийных процессов переноса заряда уже обсуждались в разд. [13]

Все стационарные методы разделяются на три типа в соответствии с плоской, шаровой и цилиндрической формой образца. Для испытаний теплоизоляционных материалов при низких температурах в условиях вакуума применяют. [14]

Альтернативой стационарным методам являются нестационарные методы определения ОФП, при которых в образец пористой среды, насыщенной нефтью и связанной водой, закачивается вода, вытесняющая нефть. Существенным преимуществом нестационарных исследований является быстрота проведения опыта. Но его реализация осложняется тем, что функции ОФП оцениваются косвенным образом, путем решения соответствующей обратной задачи. При этом возникают трудности, связанные с некорректностью постановок подобного рода задач. Так, известная методика Эфроса-Кундина - Куранова [85] предусматривает дифференцирование экспериментальных данных. Но даже малые ошибки измерений приводят при осуществлении этой операции к большим погрешностям, поэтому данная методика неустойчива относительно малых ошибок замеров, что вызывает значительное искажение вида кривых ОФП, особенно на границах интервала определения. [15]

Страницы: 1 2 3 4