Cтраница 3
Для этой цели наиболее применимы сорбционные методы и растворение углей в органических жидкостях. [31]
Большие возможности концентрирования примесей обеспечивают сорбционные методы - различные варианты хроматографии без газа-носителя. Перед опытом колонку продувают газом, сорбирующимся существенно слабее любого из компонентов исследуемой смеси. В то же время основное вещество пробы сорбируется находящейся в колонке насадкой гораздо сильнее, чем примесь. [32]
В последние годы широкое распространение получают сухие сорбционные методы очистки газов. Эти методы имеют ряд преимуществ перед мокрыми способами: более, высокую эффективность, отсутствие каплеуноса, коррозии аппаратуры, шламовых полей. Кроме того, в отличие от других методов сорбционный процесс имеет существенное достоинство: с его помощью можно извлекать SO2 практически полностью при весьма низких концентрациях. Сухой сорбционный процесс улавливания SO2 может быть экономичным при условии имеющихся сравнительно дешевых поглотителей. [33]
![]() |
Схема получения сероуглерода методом кипящего слоя. [34] |
Из газа после конденсаторов сероуглерод улавливается сорбционными методами, а из сероводорода и сероокиси углерода регенерируется сера. [35]
Поэтому часто применяют предварительную очистку газов сорбционными методами. [36]
Выделение, очистка и разделение веществ сорбционными методами может быть осуществлено в виде статического процесса, когда в системе устанавливается равновесие между растворенным веществом на взвешенном в растворе адсорбенте, и в виде динамического процесса или процесса, осуществляемого в сорбционных колонках. Оба метода широко применяются для аналитического и препаративного разделения и выделения антибиотиков, а также в производстве последних. Наиболее известным процессом первого типа является адсорбция стрептомицина из культуральной жидкости на активированном угле. Ко второму типу относится распространенный процесс сорбции того же антибиотика на карбоксильных смолах. В настоящее время процессы первого типа ( статические) в подавляющем большинстве случаев уступают место колоночным процессам. Это объясняется рядом причин, из которых две являются решающими, а именно: увеличением емкости сорбции веществ при переходе от статического процесса к динамическому [1] и возможностью значительного усиления разделяющей способности сорбцион-ного метода при переходе к динамическому процессу. Эффективность последнего равна эффективности серии сорбционных одноактных процессов, повторенных сотни, а иногда и многие тысячи раз, подобно тому как метод ректификации разделения жидких смесей значительно более эффективен по сравнению с простой перегонкой. [37]
Изучение гетерогенной природы поверхности пигментов проводится обычно сорбционными методами. Выявлено многообразие возможных типов связи поверхности пигментов с компонентами среды. Адсорбционные свойства сильно изменяются в зависимости от условий обработки пигментов. Так, термообработка пигментов оксидного типа, имеющих на поверхности адсорбированную воду ( приводит к временной гидрофобизации поверхности за счет удаления воды и части гидроксильных групп. [38]
![]() |
Степень упорядоченности материала, определенная различными методами. [39] |
За некоторыми исключениями результаты, полученные физическими, химическими и сорбционными методами, свидетельствуют об уменьшении степени упорядоченности в ряду: природные целлюлозные волокна, древесная целлюлоза, мерсеризованные волокна, регенерированная целлюлоза. Однако содержание упорядоченной фракции в препаратах того или иного типа целлюлозы может меняться в пределах от 40 до 90 % или более. Эти данные отчетливо показывают, что вопрос об определении степени упорядоченности полимера остается открытым и приведенные значения степени упорядоченности не имеют смысла, если они не сопровождаются указанием на метод экспериментального определения величин. В связи с этим не вполне ясно, насколько бесспорна та или иная модель структуры целлюлозы. Как отмечает Статтон [5], всегда необходимо проводить различие между методом и моделью, используемой для интерпретации результатов, полученных этим методом. [40]
![]() |
Функциональная схема производства аммиака. [41] |
Для очистки от малых количеств примесей эффективны сорбционные методы, но различные компоненты удаляются разными, специфичными сорбентами. [42]
Рассмотрены некоторые особенности оценки пористости каркаса яонитов сорбционными методами. Показано, что величина адсорб-ции сорбата определяется химической природой поверхности образца. Изотермы адсорбции яаров жидкости имеют ступенчатый характер, что затрудняет расчет величины удельной поверхности по изотермам сорбции. Применительно к пористыгл ионитагл наиболее объ-ектявныш характеристиками пористости являются: размер, объем пор и их однородность по размерам. [43]
В данной работе предполагается для получения ТПС применять сорбционные методы. [44]
Для изучения структуры пористых тел наиболее часто применяют сорбционные методы, обычно основанные на результатах капиллярной конденсации паров в переходных порах. Более крупные поры ( макропоры) в сорбционном процессе, как правило, не заполняются объемно. Особенность капиллярной конденсации в наличии на изотерме сорбции петли гистерезиса, характер которой зависит от размера и формы пор адсорбента. [45]