Cтраница 3
Итак, о рассмотренных методах определения продолжительности измерения нефтепромысловых параметров можно сказать следующее. [31]
Это не позволяет оценить рассмотренные методы определения / С фракций. Поэтому в настоящее время при выборе метода вычисления коэффициентов распределения фракций исходят из возможностей экспериментального определения их свойств, требуемых для определения Кг фракций. [32]
В связи с появлением в последние годы все новых источников нефти расширяется круг исследователей, использующих рассмотренные методы определения группового или структурно-группового состава нефтяных фракций. [33]
Рассмотренные методы определения долговечности могут служить лишь для весьма приблизительной оценки срока службы манжеты в уплотнительном устройстве. [34]
Метод йодных комплексов имеет то преимущество перед потенциометр и-ческим определением сульфидной серы [7, 8], что с его помощью можно производить определения как при больших концентрациях, так и при малых, вплоть до десятитысячных и стотысячных долей процента. Поэтому применение метода йодных комплексов целесообразно, когда концентрация сульфидной серы не превышает 0 1 %, так как в этом случае максимальная относительная погрешность потенциометрического метода достигает очень больших величин. Наоборот, при больших концентрациях потенциометрическое определение дает меньшую максимальную относительную погрешность. Можно считать, что рассмотренные методы определения серы ( метод йодных комплексов и потенциометрическое титрование) взаимно дополняют друг друга. [35]
Метод йодных комплексов имеет то преимущество перед потенциометри-ческим определением сульфидной серы [7, 8], что с его помощью можно производить определения как при больших концентрациях, так и при малых, вплоть до десятитысячных и стотысячных долей процента. Поэтому применение метода йодных комплексов целесообразно, когда концентрация сульфидной серы не превышает 0 1 %, так как в этом случае максимальная относительная погрешность потенциометрического метода достигает очень больших величин. Наоборот, при больших концентрациях потенциометрическое определение дает меньшую максимальную относительную погрешность. Можно считать, что рассмотренные методы определения серы ( метод йодных комплексов и потенциометрическое титрование) взаимно дополняют друг друга. [36]
Анализируя рассмотренные выше методы определения расчетного сопротивления уплотненного ( массой зданий) грунта основания, можно показать, что все они распространяются только на определенные типы грунтов. Метод, предложенный Ю.И. Дворкиным и Е.А. Сорочаном [60,61, 31], распространяется только на песчаные грунты разного гранулометрического состава и влажности. Коновалова, А.Г. Ройтмана и др. [5,7] распространяется, кроме песчаных грунтов, и на связные с показателем текучести JL 0 5 при сроке эксплуатации зданий не менее 15 лет. Зурнаджи и М.П. Филатовой [56], по мнению самих авторов, может рассматриваться только как ориентировочный. Вышеизложенное свидетельствует о том, что рассмотренные методы определения характеристик расчетного сопротивления грунта основания, уплотненного давлением от фундаментов реконструируемых, восстанавливаемых зданий, имеют ограниченную область применения и нуждаются в дальнейшем совершенствовании. [37]