Cтраница 3
Рассмотренные выше методы определения ВНК находятся в стадии развития, а исследования ими чаще всего носят эпизодический характер. В настоящее время наиболее распространены промыслово-геофизические методы оценки ВНК. [31]
Четкое формулирование целей изоляционных работ, обоснованный выбор метода и технологии его осуществления могут быть выполнены только при наличии ясных представлений о путях обводнения скважин. Для изучения путей поступления воды применяют промыслово-геофизические методы исследования: в необсаженных скважинах - электрокаротажи; в обсаженных-методы закачки радиоактивных индикаторов ( изотопов), термометрию, импульсный нейтронно-нейтронный каротаж ( ИННК), закачку азота и др. Однако эти методы еще не всегда надежны. Поэтому вопрос о возможности изоляции притока воды зачастую приходится решать опытным путем, на основании результатов самих изоляционных работ. [32]
В итоге все равно перед проведением ремонтных работ необходимо проводить исследования промыслово-геофизическими методами. [33]
Применение всех перечисленных методов без широкого использования промыслово-геофизических данных может быть эффективно при региональных геологических построениях, при первичном изучении относительно мощных перспективных толщ и их предварительных сопоставлениях. Если же задачей исследования является детальное расчленение продуктивных толщ, необходимыми становятся промыслово-геофизические методы исследования, сопровождаемые непременным отбором керна из скважин. Их преимущество определяется следующим: 1) четко отделяя в разрезе слои и панки различных составов; эти методы позволяют точно устанавливать их мощность; 2) благодаря автоматической регистрации они гарантируют определенный уровень объективности; 3) обеспечивают полноту ( пусть относительной. Следует одновременно подчеркнуть, что отбор керна необходим для правильной и полной интерпретации результатов промыслово-геофизических исследований. Поэтому следует располагать керном из тех скважин изучаемой площади, где разрез продуктивной толщи изменчив. [34]
Параметр Р очевидно отражает геолого-промысловую результативность геофизических исследований, когда при интерпретации используется весь комплекс исследований, проведенных в скважине, даже если эти исследования выполнялись в разное время. Однако параметр Р не дает никакого представления об эффективности, целесообразности и рентабельности контроля за разработкой промыслово-геофизическими методами. Эффективность исследований может быть правильно оценена только на экономической основе. [35]
На основе полученных данных на картах разработки были выделены зоны, различающиеся по интенсивности процесса заводнения. В основу их выделения положены следующие основные принципы: в заводненной зоне располагаются скважины, в которых промыслово-геофизическими методами установлена полностью заводненная толщина коллектора; скважины, отработанные до предельной обводненности, а также переведенные под нагнетание. В частично заводненную зону отнесены скважины, эксплуатирующиеся в настоящее время; скважины, в которых по данным геофизических исследований установлено наличие остаточной или незаводненной толщины коллектора, а также скважины, переведенные на другие горизонты и отключенные или остановленные при низкой обводенности. [36]
При аварии обследуют ствол скважины для выяснения состояния эксплуатационной колонны и установления местонахождения и положения аварийного оборудования или посторонних предметов. При обводнении скважины определяют место и пути проникновения посторонних или подошвенных вод. Для этого исследуют скважину, применяя промысловые и промыслово-геофизические методы, и изучают воды путем отбора проб и их лабораторного анализа. [37]
Промышленная разработка залежей ПК и КаС свит началась в конце 60 - х годов. Залежи эти в отличие от залежей верхнего отдела продуктивной толщи характеризовались сильной неоднородностью пластов, невозможностью выделения и разграничения водоносных и нефтеносных пропластков промыслово-геофизическими методами. В проекте разработки залежей ПК и КаС свит было доказано преимущество вариантов разработки без воздействия на естественных - режимах. [38]
В отличие от лабораторных, гидродинамические методы автоматически осредняют исследуемые параметры по всей призабойной зоне скважины. Гидродинамические методы являются необходимым элементом исследования месторождений на этапах их разведки и составления проекта разработки. Промыслово-геофизические методы отличаются от других тем, что получаемые с их помощью данные о коллекторских свойствах пород имеют, как правило, относительный характер. [39]
В связи с тем, что в большинстве случаев керновым материалом бывает освещена лишь незначительная часть мощности пород, вскрытых скважиной, для полноценного изучения ее разреза используют комплекс различных методов, позволяющих получить необходимую информацию. Наиболее широко распространены отбор керна, отбор частичек разбуренной породы ( шлама), отбор образцов пород из стенок скважин и их изучение, а также опробование продуктивных или возможно продуктивных пластов. Кроме перечисленных прямых методов применяются промыслово-геофизические методы изучения разрезов скважин, основанные на определении различных физических свойств пройденных пород. [40]
Коэффициент открытой пористости обычно устанавливают по данным изучения образцов пород, отобранных в интервале разреза продуктивного пласта. Для полной характеристики пористости пласта в этом случае необходимо наличие достаточных данных и по площади распространения пласта и по его мощности. Обычно такие данные в полной мере отсутствуют и поэтому для определения пористости необходимо использовать промыслово-геофизические методы. Иногда для определения пористости используют данные ПС, однако следует иметь в виду, что этот способ требует дополнительного, более глубокого экспериментального и теоретического изучения и доработки. Пока же он может быть использован для приближенной оценки пористости продуктивных пород. [41]
К, представляющий собой отношение дебита скважины к перепаду давления, при котором получен данный дебит. Этот важный параметр несет в себе интегральную характеристику продуктивного пласта в связи с чем его считают обобщающим показателем неоднородности. Он зависит от большого числа геолого-физических факторов и во многих районах является одним из основных показателей при гидродинамических расчетах. Следует также отметить, что коэффициент продуктивности более полно характеризует прискважинную часть пласта, в то время как керн и промыслово-геофизические методы дают информацию лишь о малой части объема пласта, дренируемого скважиной. [42]