Cтраница 2
Анализ хрома на примеси проводится обычными аналитическими методами. [16]
При скрининговом исследовании биожидкостей или тканей обычные аналитические методы токсикологического анализа часто оказываются неэффективными для обнаружения запрещенных аналогов фентанила. В этих случаях результаты химико-токсикологического анализа могут вступать в противоречие с данными клинического обследования или данными аутопсии, указывающими на возможность употребления фентанилов. Для надежного детектирования этих соединений необходимо применять высокочувствительные и специфичные методики анализа. [17]
Очевидно, что для контроля такой очистки обычные аналитические методы совершенно не пригодны. В связи с этим был применен метод радиоизотопов [4], который специфичен в отношении дозированных элементов. [18]
Для контроля за изменением химического состава поверхности контакта обычные аналитические методы непригодны, поскольку они отражают объемные изменения этого параметра. В катализе, как известно принимает участие лишь поверхность контакта, изменение которой соответствует незначительной части объема катализатора. За изменением состава поверхности катализатора можно следить с помощью импульсного химического метода, который позволяет количественно определять перемещение ( удаление и введение) кислорода контакта и соответственно оценивать валентное состояние металла в окисном катализаторе. Как показано в работах / 15 - 177, для контроля за перемещением кислорода целесообразно применить импульсный метод в сочетании с масс-спектрометрическим. [19]
По чувствительности спектральный анализ во многих случаях превосходит обычные аналитические методы. Следует, однако, иметь в виду, что точность спектрального анализа в значительной степени зависит от способа возбуждения спектров и применяющейся аппаратуры. Кроме того, по мнению А. Д. Вад-ковской, чувствительность спектрального анализа по отношению к различным элементам также различна; она очень велика для металлов, но меньше для металлоидов. Элементы: фтор, хлор, бром, иод, азот, кислород, селен и ряд других, в особенности галогены и газы, спектрографически обнаруживаются с большим трудом главным образом в виду того, что их наиболее интенсивные линии лежат в далекой ультрафиолетовой области, а линии, лежащие в близкой ультрафиолетовой или видимой области, требуют для своего возбуждения очень большой энергии. [20]
В общей форме уравнения типа 129 невозможно проинтегрировать обычными аналитическими методами. [21]
Содержащийся в карбидах и нитридах кислород трудно определить обычными аналитическими методами. [22]
Таким образом галоид переходит в ионное состояние и определяется обычными аналитическими методами. [23]
Равномерное распределение осадка по длине зоны может быть доказано как обычными аналитическими методами, так и с применением меченых атомов. Последний метод наиболее быстр по выполнению. [24]
Эти изотопы лучше всего анализировать масс-спектрометрически, хотя определение общего содержания рубидия можно производить и обычными аналитическими методами. Близкое совпадение результатов, полученных при использовании рубидие-во-стронциевого и аргонового методов, по-видимому, свидетельствует о надежности определений возраста. Действительно, вследствие того что дочерние продукты этих пар сильно различаются по химическим свойствам, любые геохимические процессы оказали бы совершенно различное влияние на отношения содержаний Rb / Sr и К / Аг. Рубидиево-стронциевый метод определения возраста в настоящее время считается одним из наиболее надежных. В соответствии с данными рубидиево-стронциевого метода, как и многими другими, возраст наиболее древних земных пород равен ( 2 6 - 3 0) - 109 лет, а возраст ряда метеоритов - 4 5 - 109 лет. [25]
Основные компоненты - медь, свободный циан и щелочь - определяют 2 раза в неделю обычными аналитическими методами, виннокислый натрий - 1 раз в месяц. [26]
Для расчета W или Z необходимо знать общее содержание солей в растворе, определение которого обычными аналитическими методами является длительной операцией. [27]
Можно предполагать, что покрытие эффективно закрывает мельчайшие поры в носителе, хотя количество кремния трудно определить обычными аналитическими методами. [28]
Наглядным примером является анализ смеси двух органических соединений с одной и той же функциональной группой, который обычными аналитическими методами осуществить исключительно трудно. Можно найти реагент, который взаимодействует с обоими соединениями одинаково, но с разной скоростью. Таким образом, аналитически значимая реакция изолируется кинетически, насколько это возможно; в этом отношении ферментные методы могут оказаться высокоселективными. [29]
Можно предполагать, что покрытие эффективно закрывает мельчайшие поры в носителе, хотя количество кремния трудно определить обычными аналитическими методами. [30]