Cтраница 1
Фотоэлектрические методы измерения и контроля имеют ряд преимуществ перед контактными методами: высокую чувствительность, малую инерционность, возможность дистанционного измерения и контроля практически без измерительного усилия. [1]
Фотоэлектрические методы измерения яркостей широко используются в прецизионных фотоэлектрических установках, применяемых для научных исследований и эталонных работ в области оптической пирометрии. Фотоэлектрические методы позволили превзойти точность в измерении яркостей, которая была достигнута в визуальной оптической пирометрии, так как в последнем случае точность ограничена контрастной чувствительностью человеческого глаза. [2]
Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от визуальных приборов, в которых сравнение окрасок производится глазом, в фотоэлектроколоримет-рах приемником световой энергии является объективный прибор - фотоэлемент. Фотоэлементы позволяют проводить колориметрические определения не только в видимом участке спектра, но также в ультрафиолетовой и инфракрасной частях спектра. Измерение световых потоков с помощью фотоэлектрических фотометров является более точным, независящим от особенностей глаза наблюдателя. [3]
Фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски связаны с использованием фотоэлементов. В отличие от приборов, в которых сравнение окрасок производится визуально, в фотоэлектроко-лориметрах приемником световой энергии является прибор - фотоэлемент. [4]
К фотоэлектрическим методам измерения энергии и мощности излучения относятся устройства, основанные на преобразовании энергии лазерного излучения в электрически регистрируемый сигнал. [5]
К фотоэлектрическим методам измерения оптической энергии и мощности относятся все методы, основанные на применении приемников излучения, в которых поглощение фотона сопровождается электрически регистрируемым процессом, например испусканием электрона или образованием электронно-дырочной пары. [6]
Настоящая монография посвящена фотоэлектрическим методам измерения и контроля механических величин, при которых используется модуляция светового потока. Указанные методы применяются в машиностроении для измерения и контроля линейных и угловых величин, при отсчете координат на станках и машинах, при измерении скоростей и других величин. [7]
Например, при фотоэлектрических методах измерения эта точность может быть доведена до 1 %; следовательно, минимум, глубина которого превышает 1 %, может быть обнаружен, и две линии, интенсивности которых равны, могут быть разрешены, если расстояние между их максимумами значительно меньше определенной по Рэлею величины. [8]
Градуировочные кривые при фотоэлектрических методах измерения интенсивности, как правило, строятся не в логарифмическом масштабе, и поэтому они не прямолинейны. Перед проведением анализа по готовой кривой, построенной по эталонным смесям, необходимо проверить несколько точек, только после этого данная градуировочная кривая может быть использована для анализа. [9]
Светофильтры значительно расширяют возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. [10]
Применение светофильтров значительно расширяет возможности колориметрии при визуальных и фотоэлектрических методах измерения интенсивности окраски. В обоих случаях применение светофильтров обусловлено рядом общих причин, хотя при визуальных методах иногда используют менее совершенные светофильтры. [11]
В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную не применяют и вместо этого различают визуальные методы и фотоэлектрические методы измерения оптической плотности растворов. [12]
В связи с рядом указанных обстоятельств деление колориметрии на объективную и субъективную в настоящее время совершенно справедливо не применяют и вместо этого разли - 1зют визуальные методы ( наблюдение глазом) и фотоэлектрические методы измерения интенсивности окраски. [13]
Главной же причиной малой распространенности фотоэлектрических методов в применении к данной проблеме является то, что развитие частных фотоэлектрических методик очень трудоемко и этому вопросу пока не уделялось должного внимания. Несмотря на то, что фотоэлектрические методы измерений гораздо легче приспособить для решения задач спектрального анализа обычных металлов и сплавов, здесь также фотографическая методика анализа остается пока основной. [14]
Другой важнейшей характеристикой методов регистрации является их точность. Ошибка в определении интенсивностей линий при их регистрации должна быть меньше, чем ошибки, связанные с источником света. Современные фотоэлектрические методы измерения интенсивностей спектральных линий обеспечивают высокую точность измерения, тогда как при визуальной и фотографической фотометрии измерение интенсивностей часто вносит большие ошибки в результаты анализа. [15]