Cтраница 2
Таким образом, в области определения эффективности управления ясно выражен единый методологический подход, предполагающий сопоставление затрат и результатов. Дальнейшее изучение этой проблемы должно идти, на наш взгляд, в направлении совершенствования методики определения затрат на управление и эффекта управления. [16]
Можно допустить, что буржуазная статистика приукрашивает положение вещей. Можно допустить также, что в колхозах и совхозах нашей страны вследствие недостатков в постановке учета и несовершенной методики определения затрат труда имеет место некоторое завышение действительных цифр. Но и и этом случае совершенно очевидно наше отставание по уровню производительности труда в сельском хозяйстве от Соединенных Штатов Америки. [17]
В результате получим сопоставимую себестоимость турбин без учета различий в мощности. Себестоимость турбины Б на заводе № 1 с учетом условий производства завода № 1 и принятой на этом заводе методике определения затрат ( маслоохладителя встроены в масляный бак турбины, турбинные трубопроводы изготовляются заводом, поясной коэффициент 15 % надбавки к заработной плате работающих) выразилось бы в следующем размере ( табл. 7.2, гр. [18]