Методика - определение - показатель
Cтраница 1
Методика определения показателей для учета затрат на электроэнергию или потери электроэнергии в элементах электрической системы имеет общие основы, хотя конкретные расчеты отличаются некоторыми особенностями. [1]
Методика определения показателей, характеризующих устойчивость пленки к излому и к многократным деформациям ( определение числа двойных изгибов), имеющих в большинстве случаев основное значение для характеристики эксплуатационных свойств пленок, пока не унифицирована. Целый ряд практически важных показателей, определяющих эксплуатационные свойства вискозной пленки, как, например, устойчивость к проколу, прочность на удар, вообще не используется для характеристики качества получаемой пленки. Отсутствие таких показателей затрудняет получение достаточно сопоставимых данных о свойствах вискозных пленок, изготовляемых в различных условиях формования и отделки. [2]
Методика определения показателей, характеризующих устойчивость пленки к излому и к многократным деформациям ( определение числа двойных изгибов), имеющих в большинстве случаев основное значение для характеристики эксплуатационных свойств пленок, до настоящего времени не унифицирована. Целый ряд практически важных показателей, определяющих эксплуатационные свойства вискозной пленки, как, например, устойчивость к проколу, прочность на удар, у нас пока вообще не используется для характеристики качества получаемой пленки. Отсутствие таких показателей затрудняет получение достаточно сопоставимых данных о свойствах вискозных пленок, изготовляемых в различных условиях формования и отделки. [3]
Методика определения показателей разработки месторождений природных газов, изложенная в данном параграфе, предполагает, что в начальный момент скважины размещаются равномерно на площади газоносности. Несмотря на то, что потребное число газовых скважин увеличивается во времени, принимается допущение о равномерности сетки скважин в каждый момент. В определенной мере это оправдывается тем, что коэффициенты фильтрационных сопротивлений А и В не претерпевают больших изменений при существенных изменениях удельных объемов дренирования вследствие, например, добуривания новых скважин. В расчетах не учитываются произвольность конфигурации месторождения и расположения скважин, различия продуктивных характеристик проектных газовых скважин. [4]
 |
К выявлению области применимости алгоритмов определения показателей разработки, основанных на методе последовательной смены стационарных состояний. [5] |
Методика определения показателей разработки месторождений природных газов, изложенная в данном параграфе, предполагает, что в начальный момент скважины размещаются равномерно на площади газоносности. Несмотря на то что потребное число газовых скважин увеличивается во времени, принимается допущение о равномерности сетки скважин в каждый момент времени. [6]
 |
Схема к выявлению области применимости алгоритмов, основанных на методе последовательной смены стационарных состояний. [7] |
Методика определения показателей разработки месторождений природных газов, изложенная в данном параграфе, предполагает, что в начальный момент скважины размещаются равномерно на площади газоносности. Несмотря на то что потребное число газовых скважин увеличивается во времени, принимается допущение о равномерности сетки скважин в каждый момент. [8]
Методика определения показателей разработки месторождений природных газов, изложенная в данном параграфе, предполагает, что в начальный момент скважины размещаются равномерно на площади газоносности. Несмотря на то, что функционирующее число газовых скважин увеличивается во времени, принимается допущение о равномерности сетки скважин в каждый момент. В определенной мере это оправдывается тем, что коэффициенты фильтрационных сопротивлений А и В не претерпевают больших изменений при существенных изменениях удельных объемов дренирования вследствие, например, добуривания новых скважин. [9]
Разработана методика определения показателей, характеризующих режим работы и техническое состояние ГГПА КС газопроводов газотранспортной системы по данным анализа режимов работы. [10]
Сама методика определения показателей неравномерности, примененная В. К. Торжевским, не может не вызвать возражений. Действительно, для определения средних значений величины сезонной неравномерности ( в % от годового объема подачи газа) использованы данные всего по двум городам СССР - Москве ( проектные данные) и Киеву ( отчетные данные за 1949 - 1955 гг.), а также отчетные данные в целом по США. Указанные объекты настолько резко отличаются между собой, что сходимость результатов, полученную автором, можно объяснить только случайностью. Действительно, у этих потребителей совершенно различная отраслевая структура газопотребления. Кроме того, при сопоставлении отчетных данных по Киеву с проектными данными по Москве не было учтено, что в первом случае фактические колебания потребления газа сглаживаются за счет подачи части газового топлива в летнее время сезонным потребителям. Проектные данные по Москве этого обстоятельства не учитывают. Совершенно неприемлемо также сопоставление газопотребления по отдельным советским городам и США в целом. [11]
Описаны усовершенствования опубликованной ранее методики определения показателей преломления сильно разбавленных растворов, увеличивающие точность и устраняющие возможную ошибку в счете целого числа интерференционных полос. [12]
В учебном пособии [3] приведены методики определения показателей разработки при водонапорном режиме и падающей добыче газа из месторождения. При этом используется не уравнение материального баланса, а дифференциальное уравнение истощения газовой залежи. [13]
 |
Схема разбиения залежи на элементарные объемы ( Я - этаж газоносности. [14] |
В учебном пособии [143] приведены методики определения показателей разработки при водонапорном режиме и падающей добыче газа из месторождения. При этом используется не уравнение материального баланса, а дифференциальное уравнение истощения газовой залежи. [15]
Страницы: 1 2 3