Cтраница 3
При всей сравнительной простоте самой методики определения экономической эффективности наибольшую сложность составляет определение значения себестоимости до и после внедрения мероприятия и особенно после внедрения. Если для установления существующей себестоимости готового изделия или даже отдельных деталей изделия, имеющей место до внедрения нового мероприятия, мы можем воспользоваться данными отчетной исполнительной бухгалтерской калькуляции, то для нового изделия приходится такую калькуляцию составлять вновь и часто довольно приближенно. Особое искажение и ошибки в калькуляцию новых изделий могут внести данные по накладным расходам, которые автоматически начисляются на затраты по заработной плате по действующему проценту накладных расходов по старой продукции. Ошибки этого рода особенно сильно могут исказить, определение себестоимости отдельных операций технологического процесса до и после модернизации этих операций. [31]
Настоящий раздел составлен на основе Методики определения экономической эффективности мероприятий по НОТ. [32]
Выше были приведены общие положения методики определения экономической эффективности внедрения новой техники - в частном случае новых станков или автоматических линий. [33]
Ниже рассмотрены основные направления совершенствования методики определения экономической эффективности повышения качества машин. [34]
Эта методика включает ранее выпущенные методику определения экономической эффективности внедрения механизации и автоматизации производства с учетом специфики отдельных отраслей и методику определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. [35]
В действующих в настоящее время методиках определения экономической эффективности АСУ решается задача определения влияния АСУ на улучшение использования рабочего времени, сырья и материалов. [36]
Особый раздел посвящен экономическим вопросам: методике определения экономической эффективности и конкретным расчетам по этой методике. [37]
Учитывая вышеизложенное, предлагаем некоторые соображения относительно методики определения экономической эффективности от предотвращения загрязнения атмосферного воздуха. [38]
За последние годы во многих отраслях созданы методики определения экономической эффективности АСУП. Среди них нужно отметить Временную отраслевую методику расчета годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения АСУП, разработанную Министерством приборостроения и нашедшую достаточно широкое использование. [39]
Поэтому в настоящей главе освещается более подробно методика определения экономической эффективности капитальных вложений, способы их соизмерения с эксплуатационными расходами. [40]
Во-первых, полностью отпадает необходимость иметь какую-то дополнительную методику определения экономической эффективности внедрения организационно-технических и хозяйственных мероприятий, которые должны реализовываться на данном конкретном предприятии. При этом данная задача решается с позиций интересов народного хозяйства. Но эти интересы одновременно сочетаются с интересами предприятия, оценка деятельности которого строится на основе той же народнохозяйственной прибыли. [41]
При решении задач этого раздела рекомендуется пользоваться Методикой определения экономической эффективности мероприятий по НОТ, изданной НИИ труда в 1975 г. ( второе, дополненное издание), данными методическими указаниями и примерами решений типовых задач. [42]
Расчеты экономической эффективности проводятся в соответствии с Методикой определения экономической эффективности мероприятий НОТ. [43]
Основным методическим документом для проведения такого сравнения является Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ, разработанная НИИ труда. Нам представляется, что в этом документе не учтены многие специфические для бригадной организации труда моменты, оказывающие существенное влияние на ее эффективность. Главный принцип методики - последовательное во времени сравнение результатов ( до и после внедрения) - оказывается в ряде случаев недостаточным, так как в данном случае требуется сопоставить разные организационные формы за один и тот же период времени. [44]
Основным методическим документом для проведения такого сравнения является Методика определения экономической эффективности мероприятий по НОТ, разработанная НИИ труда. Нам представляется, что в этом документе не учтены многие специфические для бригадной организации труда моменты, оказывающие существенное влияние иа ее эффективность. Главный принцип методики - последовательное во времени сравнение результатов ( до и после внедрения) - оказывается в ряде случаев недостаточным, так как в данном случае требуется сопоставить разные организационные формы за один и тот же период времени. [45]